Экономический, коммерческий, торговый, хозяйственный или же финансовый суд – все вышеупомянутые названия являются схожи между собой и в зависимости от той или иной страны называются по-разному, но задачи и цели, которые они преследуют являются вполне схожими: эффективное разрешение споров, возникающих из гражданских, административных и иных правоотношений, а также связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

            На сегодняшний день, технология развивается во всех сферах жизнедеятельности человека и данный процесс также имеет свое место и быть и в судебной системе^[1]. Например, в Австралии рассмотрение экономического судебного заседания может быть в виртуальном зале «eCourtroom». Решение о рассмотрении дела в виртуальном зале «eCourtroom» принимается судом с учетом характера и сложности вопросов, подлежащих урегулированию, численности участников, наличия доступа сторон спора к «eCourtroom», характера и объема доказательств, срочности дела, мнения сторон спора и т.п. Судья может прекратить использование зала «eCourtroom» в любое время по собственной инициативе либо по ходатайству сторон спора.

Каждая сторона или участник «eCourtroom» имеет уникальную учетную запись, данные которой конфиденциальны и охраняются законом. Процесс рассмотрения дела в виртуальном зале не отличается от обычного заседания, а вынесенные судьей решения – от обычных решений. Работа виртуального зала регламентируется следующими правилами:

1. «eCourtroom» должен использоваться только для рассмотрения споров, подсудных соответствующему суду;
2. «eCourtroom» не должен использоваться исключительно для общения между сторонами спора и/или их представителями^[2].

            Про вышеупомянутое «новшество» также упоминается в научном труде Деборы Д. Кучлер и Лесли К. О’Тул где они обобщают что трехмерные дисплеи виртуальной реальности можно использовать с установленной на голове устройством, позволяющая сторонам, участвующим в деле наблюдать за компьютеризированными представлениями, как если бы он или она физически присутствовали на месте дисплея^[3].

Нам также следует упомянуть что для того, чтобы внедрить современные технологии в экономический судебный процесс, необходимо создать соответствующие условия для этого, вследствие чего достижение защиты нарушенных прав и интересов учреждений, предприятий и организаций станет намного эффективнее:

– первое, дистанционный электронный доступ к судебным системам для подачи дел/документов, уплаты штрафов и публичного доступа;

– второе, нейросеть, связывающаяся между судами и учреждениями, связанными с судопроизводством, включая теоретические исследования по правовым вопросам, видеоконференции, электронную почту, автоматизированную электронную регистрацию дел, визуализацию документов, а также системы хранения документации и документов;

– третье, вспомогательные устройства для прослушивания, телекоммуникационные устройства для глухих, для общественного пользования и другие вспомогательные устройства в залах судебных заседаний, офисах и залах вспомогательного обслуживания судов^[4].

            Путем внедрения в экономический суд вышеупомянутых технологий можно добиться доверия народа и убежденности в прозрачности и укреплению законности в экономической системе^[5].

            Искусственный интеллект играет все большую роль в контексте судопроизводства^[6]. Сингапур объявил о своей программе судебной технологии искусственный интеллект, которая будет включать в себя принятие им решений по некоторым мелким вопросам и разрешать некоторые споры без судебного заседания. Китай также принял искусственный интеллект в своих судах. В провинции Хэбэй для оказания помощи судьям в анализе данных и тенденций для использования при принятии решений используется приложение «Интеллектуальный процесс 1.0». В провинции Ляонин суды запустили робота под названием «Хепинг фабао», который предоставляет гражданам юридические консультации на основе ИИ 24-7.

Что еще интереснее, был также внедрен механизм обзора дел на основе искусственного интеллекта, в рамках которого программа проводит анализ дел, выявляет проблемы, связанные с доказательствами, и рассматриваются фактические и юридические аналогичные дела в интересах судьи. На сегодняшний день эта программа привела к отмене более 30 дел^[7].

В Китае, искусственный интеллект оказывает свою правовую помощь не только судьям, при рассмотрении того или иного экономического спора, но также и простым гражданам. Профессор юридического факультета Даремского университета Жию Ли в одном из своих интервью рассказал, что в опросе, в котором участвовали граждане ищущие правовую помощь, слышали ли они о применении технологий в судах и использовали ли они их. Они обнаружили, что многие из участников спора слышали об искусственном интеллекте и рассматривали их как способ узнать о законе. И они сочли, что технологические приложения были весьма удобны для подачи жалоб в режиме онлайн и получения обновленной информации о судебном разбирательстве, что приблизило суды к ним. Теперь суды в их руках. Заявители могут вынуть свой телефон, войти в мобильное приложение для суда, подать жалобу и общаться с сотрудниками суда в режиме реального времени^[8].

Из вышеупомянутой практики Китая можно заметить, как правосознание простых граждан может быть повышена в разы, путем имплементации современных технологий и что рассмотрение экономических споров может быть в разы проще.

Как нам известно, в Республике Узбекистан экономическими судами было рассмотрено в 2022 году 632080 дел, что оказывает большую нагрузку на судей^[9]. Внедрения искусственного интеллекта, как это произошло в Китае, могло бы существенно облегчить деятельность судей, путем проведения анализа дел, связанные с доказательствами, рассматривать аналогичные экономические споры, посредством чего выявлять наилучшие алгоритмы и варианты разрешения спора, при этом оставив «последнее слово» за судьями.

Еще одна «сфера» которая может быть изменена и упрощена в лучшую сторону это институт медиации в экономических спорах Китая. Искусственный интеллект дает процентный показатель, показывающий, насколько вероятно, что истец выиграет дело если решит пройти через судебный процесс. Анализ больших данных, как утверждается, основан на характере спора и решениях по аналогичным делам.

Также, истцам был задан вопрос о том, насколько полезными и надежными являются эти машины. Один из опрошенных заявил, что он считает его весьма полезным и после того, как ему сообщили о расходах и вероятности выиграть дело, он решил выбрать медиацию. В здании суда есть кабинет медиации и онлайн-платформы медиации, которые он мог бы использовать, и был вполне доволен этим информированным выбором^[10].

Исходя из вышеизложенного, можно вполне уверенно прийти к заключению о том, что роль современных технологий, а особенно искусственного интеллекта имеет колоссальный эффект при рассмотрении, а также разрешении экономического спора. На практике можно довольно часто заметить, как истцы и ответчики часто обращаются в апелляционную и кассационную инстанцию, будучи недовольными решениями судей при разрешении их экономических споров, а при взаимодействии с искусственным интеллектом вышеупомянутые лица, с помощью искусственным интеллектом могут узнать весьма ценные информации о вероятности выигрыша дела, расходах и благоразумно заключить мировое соглашение в будущем^[11].

Из опыта ряда стран, упомянутых выше, можно заметить несколько сфер, где современные технологии и искусственный интеллект положительно влияет на деятельность экономических судов:

1. Опыт Австралии показывает, что рассмотрение экономического судебного заседания в виртуальном порядке существенно может сэкономить время для участников процесса и удаленно находится в самом судебном заседании;
2. Опыт Китая показывает, что искусственный интеллект проводит анализ дел, выявляет проблемы, связанные с доказательствами, и рассматриваются фактические и юридические аналогичные экономические дела в интересах судьи, что значительно облегчает его деятельность.
3. Институт медиации, благодаря искусственному интеллекту применяется в разы больше, учитывая желания лиц, участвующих в экономическом процессе, путем обобщения о расходах и вероятности выиграть дело изучив материалы дела, а также схожие рассмотренные экономические дела.

Резюмируя вышеизложенное, а также проанализировав опыт зарубежных стран и мнения ученых, можно прийти к выводу что в XXI веке технология имеет огромную роль в нашей жизни. Использование ее возможностей для осуществления правосудия судьями в экономических делах может рассматриваться как огромный шаг на пути к достижению правильному и обоснованному с точки зрения юриспруденции вынесения решения.

[1] Барышова М. В. и др. Социальное предпринимательство: научные исследования и практика. – 2019.

[2] Кашанин А.В., Козырева А.Б., Курносова Н.А., Малов Д.В. Информационные технологии в правосудии. Высшая школа экономики, 2020г, с 59.

[3] Deborah D.Kuchler, Leslie C.O’Toole, How technological advances in the courtroom are changing the way we litigate, с 7.

[4] https://www.ncsc.org/courthouseplanning/needs-of-persons-with-disabilities/tech

[5] Довлатова Г. П. и др. Инновации, тенденции и проблемы в области экономики, управления и бизнеса. – 2021.

[6] Ibratova F. TERMS IN CIVIL LAw AND ThEIR APPLICATION IN LEGAL PROTECTION OF CITIZENS IN ThE REPUBLIC OF UZBEKISTAN.

[7] https://www.judcom.nsw.gov.au/publications/benchbks/judicial_officers/technology_and_future_of_courts.htm

[8] https://judicature.duke.edu/articles/technology-changing-justice-in-china/

[9] Ибратова Ф., Миркамилова М., Каршиева Ф. ЗНАЧЕНИЕ, РОЛЬ И СУЩНОСТЬ МЕДИАЦИИ В ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПОРАХ //International journal of professional science. – 2022. – №. 4. – С. 11-17.

[10] https://judicature.duke.edu/articles/technology-changing-justice-in-china/

[11] Ibratova F. B., Erezhepov B. I., Ortikov S. S. ECONOMY, ORGANIZATION AND MANAGEMENT OF ENTERPRISES, INDUSTRIES, COMPLEXES //Editorial team.–2019. – 2019. – Т. 1. – С. 13-19.