Преступления против жизни и здоровья указаны в главе 16 УК РФ. Здесь присутствует обширный перечень преступных деяний, которые приводят к утрате трудоспособности или смерти потерпевшего. И в особую группу можно выделить привилегированные виды убийств. Эти преступления признаются менее общественно опасными, чем обычные убийства, поскольку предполагают наличие особых обстоятельств, способствующих смягчению вины.

В действующей редакции УК РФ присутствует всего 3 статьи, которые посвящены применению уголовной ответственности в отношении тех лиц, которые совершили привилегированное убийство [1].

Юридическая конструкция объективных признаков привилегированных составов убийств соответствует типовой юридической конструкции умышленного убийства. Время и обстановка совершения привилегированных составов убийств выступают в качестве обязательных элементов объективной стороны исследуемых видов преступлений [2].

Признаки, которые характеризуют преступление с точки зрения внешнего проявления, традиционно называют его объективной стороной. Установление всех признаков объективной стороны каждого конкретного преступления имеет существенное значение как с уголовно-правовой, так и с уголовно-процессуальной сторон, поскольку в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации событие преступления подлежит доказыванию в каждом уголовном деле. Именно признаки объективной стороны во многом определяют характер и степень общественной опасности преступления, а поэтому являются решающими при квалификации деяния.

Посягательство на жизнь новорожденного ребенка может проявляться как в активной форме поведения, так и в пассивной. Причем, как показывает судебная практика, способы реализации активных действий субъекта исследуемого преступления могут быть различны – асфиксия, нанесение ударов, отравление. Под бездействием в контексте убийства матерью новорожденного ребенка следует понимать такой акт внешнего поведения родильницы, который заключался в том, что она не совершала действий по уходу за новорожденным и сохранению его жизни, которые должна была и имела реальную возможность выполнить.

Пассивное убийство матерью новорожденного ребенка, как правило, заключается в том, что новорожденного помещают в такие условия, которые исключают его выживание, при том, что по предписаниям семейного законодательства это недопустимо (ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ)[3].

С объективной стороны преступление включает в себя четыре его разновидности. Убийство матерью новорожденного ребенка может иметь место:

 а) во время родов;

б) сразу же после них;

в) в условиях психотравмирующей ситуации;

г) в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости [2].

Часть из этих преступлений (например, убийство во время родов) могут быть совершены путем только действия, другие — как в форме каких — либо действий (утопила, задушила, сожгла, нанесла повреждения и т. д.), так и не совершаю какие — либо действия (бездействия) (отказалась от кормления, не приняла меры к ребенку для защиты от воздействия низких температур и т. п.).

Еще одна разновидность рассматриваемого преступления — убийство матерью ребенка в условиях психотравмирующей ситуации. Многие авторы рассматривают понятие психотравмирующие ситуации, как оценочное понятие.

 Последняя представляет собой психически отягощенную, хотя и не вызвавшую психического расстройства ситуацию, которая может быть вызвана различными психотравмирующими факторами:

1) беременность в результате изнасилования;

2) пропуск срока беременности для производства аборта;

3) беспокойное поведение новорожденного, лишающее его мать на длительное время сна и отдыха;

4) требование отца ребенка избавиться от него любой ценой.

Наконец, убийство матерью новорожденного ребенка признается привилегированным составом только тогда, когда совершается женщиной, которая находится в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Четвертым случаем убийства матерью новорожденного ребенка является убийство в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. После родов с учетом особенностей здоровья женщины и под влиянием внешних обстоятельств у нее может возникнуть такое психическое расстройство. Поскольку оно не исключает вменяемости, уголовная ответственность за содеянное наступает, однако наличие психического расстройства законодатель рассматривает как обстоятельство, позволяющее предусмотреть менее строгое наказание за совершение убийства.

Реализация объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ «Убийство, совершенное в состоянии аффекта», возможна исключительно путем совершения субъектом преступления действий в активной форме [4].

Этот факт очевиден и объясняется тем, что аффекту (мгновенно прогрессирующему) всегда необходима внешняя реализация, которая возможна исключительно в совершении активных действий.

 Таким образом, состояние покоя как вариант проявления состояния аффекта исключается и, следовательно, совершение преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, путем бездействия невозможно, поскольку психологическая природа аффекта такова, что ему во всех случаях необходима незамедлительная «разрядка в действиях». Такая реализация аффекта обычно характеризуется импульсивностью, беспорядочностью и ее направленность (например, асоциальная) в значительной степени определяется в соответствии с эмоциями лица, их совершающего.

Особенность объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 108 УК РФ, состоит в том, что деяние, наказуемое уголовным законом, возможно исключительно путем активных действий виновного. Этот факт обусловлен тем, что, во-первых, пользуясь предоставленным правом на необходимую оборону, нельзя защитить права, интересы, ничего для этого не делая, защита в данном случае всегда носит активный характер, поскольку речь идет о превышении допустимых законом пределов. Во-вторых, активными действиями образуется и состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 108 УК РФ, поскольку обстановка задержания также предполагает, что деяние виновного должно проявляться исключительно в действии (состав преступления также, как и в случае с необходимой обороной, образуется при условии превышения субъектом допустимых пределов при реализации права на задержание).

Обстановка и время совершения преступлений, предусмотренных в ч. 1 и ч. 2 ст. 108 УК РФ, также являются обязательными признаками указанных составов убийств, поскольку их реальное наличие и определяет «привилегированность» указанного состава преступления. Обстоятельством, которое повлекло за собой значительное смягчение уголовной ответственности за убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ, – является превышение пределов необходимой обороны [5].

Существенное значение для квалификации содеянного по указанной статье имеют положения УК РФ о необходимой обороне как уголовно-правовом институте и установленные в уголовном законе ее допустимые пределы. На международном и национальном уровнях гарантируется право на необходимую оборону.

Реализация права на необходимую оборону не зависит от возможности избежать общественно опасного посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Поскольку уголовное право признает основной целью существования института необходимой обороны предоставление легальной возможности причинения вреда для защиты личных, государственных и общественных интересов, уголовный закон в ст. 37 УК РФ устанавливает перечень обязательных условий, в пределах которых совершенное деяние, обладающее всеми признаками состава преступления из Особенной части УК РФ, таковым не признается.

Вместе с этим уголовный закон устанавливает и основания уголовной ответственности за совершение убийства при превышении установленных в УК пределов правомерности необходимой обороны в привилегированном составе, предусмотренном ч. 1 ст. 108 УК РФ. Часть 2 ст. 37 УК РФ определяет главное условие правомерности, предъявляемое к необходимой обороне, под которым следует понимать недопущение превышения установленных в уголовном законодательстве пределов.

Кроме того, определение «задержания» как уголовно-правовой категории и уголовно-процессуальной не всегда совпадает. Тем не менее уголовный закон предусматривает ответственность за превышение мер в обстановке задержания лица, устанавливая уголовную ответственность в соответствующем привилегированном составе преступления. При этом обязательным условием является также недопущение выхода за законные границы мер, необходимых для задержания.

Можно выделить несколько групп превышения таких мер:

а) превышение допустимого вреда – умышленное причинение потерпевшему смерти, что явно не соответствует опасности посягательства;

б) превышение достаточного вреда – умышленное причинение потерпевшему смерти, что соответствует опасности посягательства с его стороны, однако недопустимо в конкретной обстановке задержания;

в) превышение допустимого и достаточного вреда – умышленное причинение потерпевшему смерти, что одновременно явно не соответствовало обстановке задержания и опасности совершенного посягательства со стороны потерпевшего [6].

Обстоятельства, которые определяют правомерность задержания лица, которое совершило общественно опасное деяние, можно подразделить на две группы. Во-первых, это те обстоятельства, которые относятся к факту совершения преступления. И, во-вторых, те, которые имеют отношение к обстановке задержания.

Единственным законным основанием для задержания лица является совершение им общественно опасного деяния. Преступление может быть, как оконченным, так и неоконченным по независящим от виновного причинам. Если лицу, которое совершило противоправное деяние, был причинен вред во время осуществления общественно опасного деяния (посягательства) с целью прекращения преступления и доставки виновного в органы власти – совершенное охватывается состоянием необходимой обороны, но как только закончилось посягательство – отпало и право на необходимую оборону. И если после посягательства преступник пытается скрыться или убежать, то возникает новое право – право на задержание.

Субъект и субъективная сторона являются обязательными элементами любого состава преступления, поскольку отсутствие хотя бы одного из них исключает уголовную ответственность в принципе, а их точное установление позволяет обеспечить правильную квалификацию конкретного общественно опасного деяния.

Субъективная сторона состава исследуемого преступления выражена исключительно в умышленной форме вины: в форме прямого либо косвенного умысла. Совершая убийство новорожденного ребенка с косвенным умыслом, мать-родильница предвидит возможность наступления вредного последствия в виде смерти новорожденного, хотя и не желает этого, однако сознательно допускает либо относится безразлично к подобному исходу [4].

При совершении убийства новорожденного ребенка с прямым умыслом необходимо наличие как интеллектуального, так и волевого моментов, то есть мать должна осознавать фактическую сторону деяния, предвидеть возможность или неизбежность наступления вредного последствия в виде смерти новорожденного ребенка и желать наступления указанного последствия.

Субъективная сторона состава преступления «убийство, совершенное в состоянии аффекта» характеризуется прямым и косвенным умыслом, а также следующими особенностями:

1) по своей правовой природе совершение этого преступления возможно только с умыслом, который возник внезапно. Согласно С.И. Ожегову, под внезапностью следует понимать «неожиданно» [4]. То есть умысел на совершение общественно опасного деяния должен возникнуть неожиданно не только для потерпевшего, но и для виновного лица. Об этом же свидетельствует и законодательная конструкция ст. 107 УК РФ, указывая на внезапность возникновения состояния сильного душевного волнения (что свидетельствует и о внезапности возникновения умысла на совершение преступления);

2) эмоциональное состояние субъекта преступления всегда сопровождается состоянием сильного душевного волнения (поскольку оно и является условием квалификации действий виновного именно по ст. 107 УК РФ), которое в значительной мере ослабляет способность лица как осознавать свои действия, так и руководить ими [2].

При исследовании субъективной стороны убийств с привилегированным составом необходимо отметить, что привилегирующие признаки проявляются во всех составах в особом психологическом либо эмоциональном состоянии субъекта в момент совершения преступления. И хотя в качестве конструктивного признака состава привилегированного убийства подобное состояние психики указано только в ст. 107 УК РФ, невозможно отрицать его наличие и особое течение эмоций в момент 140 совершения иных видов привилегированных убийств, которые вызваны физиологическими причинами (беременность) либо внешними объективными факторами (нападение) [1].

Субъективная сторона привилегированных убийств выражается исключительно в умышленной форме вины (прямого или косвенного умысла), а также наличием обстоятельства, которое в значительной мере снижает степень общественной опасности – особым эмоциональным состоянием субъекта, влияющим на его способность осознавать свои действия и руководить ими.