Abstract: The article examines contemporary aspects of corporate social responsibility (CSR) and auditing in the mining sector, focusing on regulatory frameworks and practical models. A detailed analysis of Russian and international documents governing CSR and its auditing, including standards ISO 26000, GRI, and SASB, is conducted. Examples of auditing models implementation at major Russian and international mining companies using digital technologies and ESG metrics are presented. Key challenges in reporting standardization and integration of CSR into business processes, as well as the impact of innovations on transparency and sector sustainability, are discussed. The results have practical significance for improving management effectiveness in social responsibility and developing sustainable business models.
Keywords: corporate social responsibility, audit, mining industry, sustainable development, regulatory framework, ESG metrics, digital technologies, reporting standardization
Введение
Корпоративная социальная ответственность (КСО) в горнодобывающей отрасли становится неотъемлемым элементом устойчивого развития компаний и ключевым фактором повышения доверия со стороны общества и инвесторов. В условиях повышения требований к экологической безопасности, социальных стандартов и прозрачности ведения бизнеса, аудит корпоративной социальной ответственности приобретает особую актуальность. Цель статьи — проанализировать современные тренды и вызовы в области КСО и аудитных процедур в горнодобывающем секторе, а также выявить ключевые направления развития отечественной и международной практики.
Материалы и методы
Исследование основано на анализе последних публикаций, отраслевых отчетов и законодательных инициатив 2023-2025 гг., а также обзорных докладах международных горнорудных компаний. Методы включают контент-анализ корпоративных отчетов о социальной ответственности, сравнительный анализ стандартов аудита (ISO 26000, GRI, SASB), а также оценку влияния цифровизации и автоматизации аудиторских процессов на качество контроля и прозрачность отчетности. Использованы кейс-стади крупных российских и зарубежных предприятий для выявления практических аспектов реализации КСО и аудита.
Результаты
Наблюдается рост интеграции принципов ESG (экологические, социальные и управленческие аспекты) в корпоративную стратегию горнодобывающих компаний с усилением требований к раскрытию информации и аудиту.
Цифровые технологии и искусственный интеллект всё активнее применяются для мониторинга социальных и экологических показателей, что повышает эффективность аудиторских процедур.
Основными вызовами остаются стандартизация отчетности по КСО, адаптация аудита к многообразию социальных программ и взаимодействие с заинтересованными сторонами.
Примеры успешной реализации систем КСО сопровождены снижением операционных рисков, улучшением отношений с местными сообществами и ростом инвестиционной привлекательности.
Внедрение национальных и международных стандартов способствует повышению прозрачности и доверия к горнодобывающим предприятиям.
Детальный анализ нормативных актов и практические примеры аудиторских моделей в горнодобывающей отрасли
Нормативные акты в России (2025 г.)
Федеральный закон № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», регулирующий безопасность на горных предприятиях и требования к аудиту производственной безопасности [Приказ Ростехнадзора от 14.01.2025 № 5].
Налоговый кодекс РФ и Постановления Правительства РФ, регулирующие налоговую нагрузку и учет полезных ископаемых с особым акцентом на драгоценные металлы, что косвенно связано с аудиторскими проверками финансово-экономической деятельности предприятий.
ГОСТ Р ИСО 26000-2010 — международный стандарт по корпоративной социальной ответственности, адаптированный для российских условий и широко применяемый при формировании требований к аудиту КСО.
Стандарты GRI и SASB, которые являются базисными для проведения аудита раскрытия информации о устойчивом развитии и интеграции ESG-практик в деятельность предприятий.
Локальные нормативы Росприроднадзора, регламентирующие экологический контроль, отчетность и внедрение цифровых систем мониторинга для снижения негативного воздействия добычи на окружающую среду. Практические примеры аудиторских моделей — Российские компании:
— Металлоинвест осуществляет аудит по модели, ориентированной на интеграцию экологических, социальных и управленческих показателей. Внедрена система контроля за соблюдением производственных нормативов, экопросвещением персонала и взаимодействием с местными сообществами.
— Полюс Золото применяет цифровую платформу на базе искусственного интеллекта для автоматизации аудита по КСО, что позволяет отслеживать параметры выбросов, потребление ресурсов и эффективность социальных программ в режиме реального времени.
Международные компании:
— Rio Tinto использует стандартизированную модель аудита, базирующуюся на требованиях GRI и SASB, с регулярным независимым контролем и подробной прозрачной отчетностью для инвесторов и общества.
— BHP Group фокусируется на комплексной оценке устойчивого развития с использованием технологий больших данных и спутникового мониторинга, что значительно улучшает качество экологического аудита и уменьшает операционные риски.
Обсуждение
Результаты показывают, что корпоративная социальная ответственность требует комплексного подхода и интеграции во все бизнес-процессы. Эффективный аудит КСО обязан учитывать специфику горной отрасли, высокие экологические риски и социально-экономическую значимость предприятий для регионов. Технологический прогресс стимулирует цифровизацию аудита, однако вместе с этим растет необходимость профессиональной подготовки специалистов и совершенствования методологических подходов к оценке КСО.
Заключение
Современные тренды в области КСО и аудита в горнодобывающем секторе направлены на повышение прозрачности и устойчивости бизнеса, снижение рисков и укрепление взаимодействия с обществом. Вызовы в стандартизации и реализации аудиторских процедур требуют постоянного обновления нормативной базы и внедрения инновационных технологий. Рекомендации включают активное использование цифровых инструментов, развитие специализированных аудиторских методик и повышение квалификации кадров для поддержки устойчивого развития отрасли.
References
1. Рубин А.Я. (ЗАО НТЦ) Вопросы промышленной безопасности и актуальные способы ее обеспечения на опасных производственных объектах // Безопасность труда в промышленности. – 2023. – №4.2. Требования к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов, утвержденные приказом Ростехнадзора от 30 ноября 2020 г. №471.
3. Певзнер М.Е. Горный аудит. Учебник. 3- изд. – М.: Издательство Московского государственного горного университета, 2004. 215с.
4. Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».
5. ГОСТ 57194.3–2016 Национальный стандарт Российской Федерации. Трансфер технологий. Технологический аудит.
6. Федеральный Закон РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ.
7. Постановление Правительства РФ №1243 от 17.08.2020 «Об утверждении требований к документационному обеспечению систем управления промышленной безопасностью».
8. Федеральный Закон от 30.12.08 г. №307-ФЗ (с учетом изменений и дополнений) «Об аудиторской деятельности».
9. ГОСТ Р58920–2021 Национальный стандарт Российской Федерации. Технологический инжиниринг и проектирование. Технический и технологический аудиты. Основные положения и показатели.
10. «Правила независимости аудиторов и аудиторских организаций» (одобрены Советом по аудиторской деятельности при Минфине РФ 20.09.2012 г. протокол №6).
11. Федеральный Закон от 30.12.08г. №307-ФЗ (с учетом изменений и дополнений) «Об аудиторской деятельности».
12. Постановление Правительства РФ № 576 от 11.06.2015 г. «Об утверждении Положения о признании международных стандартов аудита подлежащими применению на территории Российской Федерации».
13. Приказы Минфина РФ: от 24.10.2016 N 192н и от 09.11.2016 N 207н «О введении в действие международных стандартов аудита на территории Российской Федерации».
14. Селезнев Г.М., Ермошкин В.А., Грибков А.Б. и др. Опыт комплексного обследования состояния опасных производственных объектов на примере АО «Апатит» // Безопасность труда в промышленности. 2020. — № 2. — С. 62-66. DOI: 10.24000/0409-2961-2020-2-62-66
15. Горохова Т.П., Туманов Р.И., Кручинина И.А., Селезнев Г.М., Ткаченко В.А. Опыт проведения аудита промышленной безопасности на примере ООО «ЗапСибНефтехим» // Безопасность труда в промышленности. 2022. №2. С. 64-69. DOI: 10.24000/0409-2961-2022-2-64-69
