Innovative approaches to professional risk management at machine-building enterprises: Russian and international experience

UDC 628.517
Publication date: 30.01.2026
International Journal of Professional Science №1(2)-26

Innovative approaches to professional risk management at machine-building enterprises: Russian and international experience

Инновационные подходы в управлении профессиональными рисками на машиностроительных предприятиях: российский и международный опыт

Sarkisov Anton Mikhailovich
Belov Pavel Sergeevich
Belova Yulia Andreevna
Nikiforov Denis Yuryevich
Nikiforova Olga Vladislavovna
Chorieva Anastasia Aleksandrovna

1. Student of ETI of the Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education Moscow State Technological University "STANKIN"
2. Associate Professor, Department of Technology, Equipment, and Automation of Mechanical Engineering Production
ETI, MSTU STANKIN
3. Student at the ETI of the Moscow State Technical University STANKIN
4. Senior Lecturer, Department of Technology, Equipment, and Automation of Mechanical Engineering Production
ETI, MSTU STANKIN
5. Student of the ETI FGBOU VO MSTU "STANKIN"
6. Senior Lecturer of the Department of Automated Production Technologies of the ETI of the Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education Moscow State Technological University STANKIN

Саркисов Антон Михайлович
Белов Павел Сергеевич
Белова Юлия Андреевна
Никифоров Денис Юрьевич
Никифорова Ольга Владиславовна
Чориева Анастасия Александровна

1. Обучающийся ЕТИ ФГАОУ ВО МГТУ «СТАНКИН»
2. Доцент кафедры «Технология, оборудование и автоматизация машиностроительных производств»
ЕТИ ФГАОУ ВО МГТУ «СТАНКИН»
3. Обучающаяся ЕТИ ФГАОУ ВО МГТУ «СТАНКИН»
4. Старший преподаватель кафедры «Технология, оборудование и автоматизация машиностроительных производств»
ЕТИ ФГАОУ ВО МГТУ «СТАНКИН»
5. Обучающаяся ЕТИ ФГБОУ ВО МГТУ «СТАНКИН»
6. Старший преподаватель кафедры «Технологий автоматизированного производства» ЕТИ ФГАОУ ВО МГТУ «СТАНКИН»
Аннотация: В статье рассматривается эволюция подходов к управлению профессиональными рисками в машиностроительной отрасли в условиях цифровой трансформации и ужесточения нормативных требований. Проведён сравнительный анализ традиционных и инновационных методов оценки и минимизации рисков, применяемых в Российской Федерации и за рубежом. Особое внимание уделено интеграции риск-ориентированного мышления в проектирование, внедрению технологий предиктивной аналитики и развитию комплексных систем управления охраной труда. На основе анализа конкретных исследований на предприятиях авиационного и автомобильного машиностроения выявлены ключевые проблемные зоны и предложены практические рекомендации по внедрению проактивных систем управления профессиональными рисками.

Abstract: The article examines the evolution of approaches to occupational risk management in the engineering industry in the context of digital transformation and stricter regulatory requirements. A comparative analysis of traditional and innovative methods of risk assessment and minimization used in the Russian Federation and abroad is carried out. Special attention is paid to the integration of risk-based thinking into design, the introduction of predictive analytics technologies and the development of integrated occupational safety and health management systems. Based on the analysis of specific studies at aviation and automotive engineering enterprises, key problem areas have been identified and practical recommendations for the implementation of proactive occupational risk management systems have been proposed.
Ключевые слова: профессиональные риски, машиностроение, риск-менеджмент, инновационные подходы, оценка рисков, охрана труда, цифровизация.

Keywords: occupational risks, mechanical engineering, risk management, innovative approaches, risk assessment, occupational safety, digitalization.


Управление профессиональными рисками перестало быть сугубо технической задачей и превратилось в стратегический элемент конкурентоспособности и устойчивого развития любого промышленного предприятия. В машиностроении, где сочетаются сложные технологические процессы, работа с тяжелым оборудованием и потенциально опасными материалами, эта проблема стоит особенно остро. Актуальность темы подтверждается данными исследований: например, на предприятиях тяжелого машиностроения России более 50% работников основных профессий подвергаются высокому и очень высокому профессиональному риску. Глобальные тренды, такие как переход к Индустрии 4.0, ужесточение международных и национальных стандартов (ISO 45001, Трудовой кодекс РФ), а также рост осознания ценности человеческого капитала, диктуют необходимость перехода от реактивных к инновационным, проактивным подходам в управлении охраной труда.

Основой любого управления является оценка. Традиционные методы, регламентированные в РФ и широко применяемые на практике, остаются важным инструментом.

Качественные и полуколичественные методы. К ним относятся матричный метод, метод Файна-Кинни и метод Элмери. Матричный метод, основанный на оценке вероятности и тяжести последствий, популярен благодаря своей наглядности. Метод Файна-Кинни, используя формулу Риск = Вероятность × Частота экспозиции × Тяжесть последствий, позволяет получать количественную оценку, адаптируемую под специфику отрасли путём введения дополнительных корректирующих коэффициентов.

Комплексный подход. Исследование на предприятиях тяжелого машиностроения продемонстрировало необходимость комплексной оценки, включающей не только физические факторы, но и психосоциальные. Так, 86.2% опрошенных работников оценили свою работу как чрезмерно напряжённую, что указывает на высокий уровень производственного стресса как на значимый профессиональный риск.

Однако современная инновационная повестка требует перехода к более динамичным и точным методам оценки. Цифровизация открывает путь к созданию цифровых двойников рабочих мест и производственных процессов. На основе данных с датчиков IoT (интернета вещей), систем компьютерного зрения и исторических данных о происшествиях можно моделировать сценарии возникновения аварийных ситуаций, прогнозировать вероятность отказов оборудования, ведущих к травмам, и оптимизировать эргономику рабочих мест в виртуальной среде до внедрения в реальность.

Инновации в данной сфере не ограничиваются новыми методами оценки, а затрагивают всю философию управления, интегрируясь в жизненный цикл продукции и ежедневные операции.

Риск-ориентированное проектирование (Risk-Based Design). Это принципиально новый подход, закреплённый в современных международных стандартах. Его суть — интеграция оценки рисков на самых ранних этапах проектирования оборудования, технологических линий и продукции. Как отмечается в исследованиях, это требует развития конструкторско-технологической документации путём введения идентификаторов приоритетности характеристик, напрямую влияющих на безопасность, и создания планов управления рисками для продукции и процессов. Вместо того чтобы добавлять средства защиты постфактум, безопасность проектируется изначально.

Предиктивная аналитика и интеллектуальные системы мониторинга. Реакция на инциденты после их возникновения уступает место их предупреждению.

Для этого применяются:

Системы предиктивного (прогнозного) обслуживания (Predictive Maintenance). Анализируя вибрацию, температуру и другие параметры работы станков в реальном времени с помощью алгоритмов ИИ, система прогнозирует возможную поломку. Это предотвращает аварийные ситуации, которые могут привести к травмам, и сокращает необходимость работы персонала в опасной близости от неисправного оборудования;

Носимые устройства и системы компьютерного зрения. Умные каски и браслеты могут отслеживать показатели здоровья работника (пульс, температура), уровень шума, падение или неподвижность. Системы видеоаналитики способны в режиме реального времени распознавать нарушения правил безопасности (например, отсутствие каски, вход в опасную зону) и мгновенно информировать ответственных.

Цифровые платформы управления охраной труда и риск-менеджментом. Специализированное программное обеспечение, такое как Epicflow, позволяет консолидировать все данные о рисках, мероприятиях, инцидентах и результатах медосмотров в единой системе.

Такие платформы обеспечивают:

Сценарное планирование: моделирование последствий различных событий (срыв поставок, выход из строя линии) для оценки их влияния на безопасность персонала;

Автоматизацию процессов: управление инструктажами, учётом средств индивидуальной защиты, расследованием инцидентов;

Повышение вовлечённости: упрощение процедур сообщения об опасностях (Hazard Reporting) со стороны рядовых сотрудников через мобильные приложения.

Подходы к управлению профессиональными рисками в России и за рубежом развиваются в общем тренде, но с определённой спецификой.

В России с 2022-2023 годов произошло существенное ужесточение требований. Согласно новым правилам, оценка профессиональных рисков перестала быть рекомендательной и стала обязательной процедурой, результаты которой (в виде карт рисков) должны непосредственно влиять на планирование работ, выдачу СИЗ и обучение персонала. Это сближает российскую практику с требованиями таких международных стандартов, как ISO 45001, где цикл PDCA (Plan-Do-Check-Act) и оценка рисков являются центральными элементами.

Для многих зарубежных компаний, особенно в ЕС и США, управление рисками тесно интегрировано в общую корпоративную стратегию и систему менеджмента качества, а также является важным элементом ESG-повестки (экологическое, социальное и корпоративное управление). В российской практике, как показывают исследования, ещё сохраняется наследие прошлого, когда вопросам менеджмента качества и проактивного риск-менеджмента уделялось меньше внимания, что иногда приводило к затягиванию сроков и снижению качества продукции. Однако ситуация меняется, чему способствует как давление регулятора, так и осознание бизнесом экономических потерь от травматизма и профзаболеваний.

Ведущие международные машиностроительные концерны активно инвестируют в технологии Индустрии 4.0 для управления рисками. В России внедрение носит более точечный и фрагментированный характер, часто сосредоточено на отдельных пилотных проектах или крупнейших предприятиях (например, в авиа- и автомобилестроении). Ключевым барьером остаются высокие первоначальные инвестиции и дефицит кадров, способных работать с такими решениями.

Управление профессиональными рисками в машиностроении находится на этапе глубокой трансформации. Инновационные подходы, основанные на цифровизации, риск-ориентированном мышлении и проактивной аналитике, формируют новую парадигму безопасности труда, где предотвращение доминирует над реакцией.

Российская практика, подстёгиваемая обновлённым законодательством, движется в том же направлении, что и мировая, хотя и с некоторым отставанием в массовом внедрении высокотехнологичных решений. Для успешной интеграции инноваций предприятиям можно рекомендовать:

  1. Начинать с интеграции риск-ориентированного подхода в процессы проектирования и модернизации в соответствии с методологиями, описанными в.
  2. Внедрять цифровые инструменты поэтапно, начиная с создания единой цифровой платформы для учёта и анализа инцидентов и рисков, с последующей интеграцией IoT-сенсоров на наиболее опасных участках.
  3. Инвестировать в подготовку кадров, способных не только работать с новым ПО, но и мыслить в логике предиктивного риск-менеджмента. Ключевую роль играет вовлечение самих работников в процесс идентификации опасностей.
  4. Рассматривать расходы на инновации в области охраны труда не как издержки, а как инвестиции в человеческий капитал, снижение операционных потерь, репутацию компании и соответствие растущим требованиям глобальных цепочек поставок.

Будущее управления профессиональными рисками лежит в создании интеллектуальных, самообучающихся систем безопасности, которые станут неотъемлемой частью «умного» завода, обеспечивая не только сохранение жизни и здоровья работников, но и новое качество операционной эффективности.

References

1. Балашова Р.И. Методы и инструменты риск-менеджмента в обеспечении экономической безопасности продовольственного комплекса // Научный журнал "Торговля и рынок". – 2019. – № 2(50). – С. 15-25.
2. Шарян Э.Г., Ткачева О.А. Управление рисками инновационных проектов в автомобильной промышленности // Вестник МГТУ «МАМИ». – 2013. – Т. 7, № 4-1. – С. 64-69.
3. Managing Risks in Manufacturing Projects: Essentials and Best Practices // Epicflow Blog. – 2023. – URL: https://www.epicflow.com/blog/managing-risks-in-manufacturing-projects-essentials-and-best-practices/ (дата обращения: 04.12.2025).
4. Методы оценки профессиональных рисков // Маркосс. – 2025. – URL: https://marcoss.ru/news/metody-ocenki-professionalnyh-riskov/ (дата обращения: 04.12.2025).
5. Система оценки и управления профессиональными рисками на предприятии авиационного машиностроения // КИОТ. – 2020. – URL: https://kiout.ru/info/publish/7695 (дата обращения: 04.12.2025).
6. Оценка профессиональных рисков: новые правила // ЦОК. – 2024. – URL: https://coko1.ru/articles/protection/ocenka-professionalnyh-riskov-novye-pravila/ (дата обращения: 04.12.2025).
7. 6 Risk Management Tips for Manufacturers // Prime Insurance Company. – 2023. – URL: https://www.primeis.com/education-center/articles/6-risk-management-tips-for-manufacturers/ (дата обращения: 04.12.2025).
8. Панов А. Риск-ориентированное проектирование в машиностроении // Стандарты и качество. – 2021. – № 9. – С. 72-77.
9. ГОСТ Р 12.0.010-2017. Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Системы управления охраной труда. Определение опасностей и оценка рисков. – М.: Стандартинформ, 2017.
10. ISO 45001:2018 Occupational health and safety management systems — Requirements with guidance for use.
11. Генезис новой парадигмы экономического развития Росcии: глобальные предпосылки и внутренние факторы конкурентоспособности / П. С. Белов, О. А. Бровченко, Н. В. Василенкова [и др.]. – Самара : НИЦ «ПНК», 2024. – 158 с. – ISBN 978-5-605-19462-0. – EDN IIAKAL.
12. Трансформации социально-экономического пространства России и стратегии территориального развития: экономические, институциональные, экологические проблемы и механизмы их решения / В. Г. Антонец, П. С. Белов, А. А. Бессарабова [и др.]. – Самара: : ПНК, 2025. – 388 с. – ISBN 978-5-605-37348-3. – EDN CSUQSJ.
13. Технологическое обеспечение качества / В. А. Макаров, О. Г. Драгина, М. И. Седых, П. С. Белов. – Москва; Берлин : ДиректМедиа, 2015. – 101 с. – ISBN 978-5-4475-4080-7. – EDN UDINFF.