Event–based format in additional education as a driver of schoolchildren’s environmental responsibility

UDC 37.033
Publication date: 24.07.2026
International Journal of Professional Science №7(1)-26

Event–based format in additional education as a driver of schoolchildren’s environmental responsibility

Событийный формат в дополнительном образовании как драйвер экологической ответственности школьников

Malkova Anastasia Andreevna,


teacher-organizer of the State Budgetary Institution of Additional Education «Palace of Children's (Youth) Creativity of the Kirov District of St. Petersburg»


Малкова Анастасия Андреевна,

педагог–организатор Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Дворец детского (юношеского) творчества Кировского района
Санкт–Петербурга»
Аннотация: В статье обосновывается необходимость перехода от информационного экологического просвещения к деятельностным, эмоционально насыщенным формам работы в системе дополнительного образования. Показано, что традиционные занятия и беседы редко переводят экологические знания в реальные поступки. Альтернативой выступает социально значимое событие – на примере районной экологической игры «Делай чисто» (Кировский район Санкт–Петербурга). Описаны выбранный формат (игра, соревнование, совместное действие), применяемые методы (игровой, соревновательный, практический, проектный) и средства обучения (реальные объекты природы, игровой реквизит, цифровые инструменты). Приведены данные анкетирования: рост доли участников, умеющих сортировать отходы, с 35% до 82%, готовность продолжать природоохранную деятельность у 78%. Сделан вывод, что правильно подобранные формат, методы и средства удерживают интерес подростков, формируют экологическую идентичность и соответствуют стратегическим документам в сфере дополнительного образования детей.

Abstract: The article substantiates the need to move from informational environmental education to activity–based, emotionally rich forms of work in the system of additional education. It is shown that traditional classes and conversations rarely translate environmental knowledge into real actions. An alternative is a socially significant event – using the example of the district environmental game «Do It Clean» (Kirov district of St. Petersburg). The chosen format (game, competition, joint action), the applied methods (game–based, competitive, practical, project–based) and learning tools (real natural objects, game props, digital tools) are described. Survey data are presented: the share of participants able to sort waste increased from 35% to 82%, and 78% expressed readiness to continue environmental activities. It is concluded that properly chosen format, methods, and tools maintain adolescents' interest, form ecological identity, and comply with strategic documents in the field of additional education of children.
Ключевые слова: экологическое воспитание, дополнительное образование детей, событийная педагогика, методы обучения, средства обучения, мотивация школьников.

Keywords: environmental education, additional education of children, event–based pedagogy, teaching methods, learning tools, schoolchildren's motivation.


Одна из главных загадок современного воспитания звучит так: почему дети, способные перечислить десяток правил поведения в лесу, тут же бросают фантик на землю? Почему экологические знания так редко переходят в экологические поступки? Исследование показало, что более трёх четвертей младших школьников имеют средний или низкий уровень экологической воспитанности: правила они знают, но следовать им не готовы [7]. Среди старшеклассников, как выявили авторы, царит ощущение собственного бессилия: «от меня одного всё равно ничего не зависит» [10]. Этот разрыв между знанием и действием – не просто педагогическая неудача, а реальная угроза: если сегодняшние дети не научатся беречь природу, завтра они вырастут в равнодушных потребителей.

Почему же привычные формы работы – кружки, беседы, просмотры фильмов – не дают нужного эффекта? Ответ лежит в самой природе экологического сознания. В классической работе выделены три его компонента: когнитивный (знания), эмоциональный (переживания) и поведенческий (поступки) [4]. Если хотя бы один выпадает, отношение к природе остаётся поверхностным. Традиционная система дополнительного образования хорошо справляется с когнитивным компонентом, но почти не затрагивает эмоциональный и поведенческий в их единстве. Авторы добавляют, что экологическое воспитание нередко сводится к расширению естественнонаучного кругозора, а деятельностный компонент остаётся формальным, сводясь к разовым субботникам без последующей рефлексии [5]. Международные исследования подтверждают эту закономерность: ещё три десятилетия назад было показано, что ключевую роль играют не знания сами по себе, а «переменные ответственности» – вера в свою эффективность и личный опыт участия в реальных проектах [13]. На национальной выборке США установлено, что полевые выезды с практическими заданиями дают значительно более высокие и устойчивые результаты, чем занятия в учебном кабинете [14].

Значит, необходим иной формат – такой, который задействует все три компонента одновременно. В педагогике его называют событием. По мысли В.И. Слободчикова, событие – это «со–бытие», совместное бытие, меняющее всех участников. Оно уникально, эмоционально заряжено, неповторимо. Если наполнить его социально значимым содержанием (реальной помощью природе), возникает мощный воспитательный эффект. Именно на этой логике построен проект «Делай чисто», который с 2022 года реализуется на базе Дворца детского (юношеского) творчества Кировского района Санкт–Петербурга. Кратко его устройство таково: весной в парке «Александрино» собираются команды школьников. Младшие (3–4 классы) проходят экологический квест с заданиями на сортировку отходов и изготовление кормушек. Старшие (7–10 классы) соревнуются – кто быстрее и правильнее соберёт и рассортирует мусор. Затем все вместе участвуют в мастер–классах от партнёров (движение «Раздельный сбор», проект «Крышечки ДоброТы»). День завершается награждением и вручением подарков. Однако главное здесь – не механика, а осознанный выбор формата, методов и средств, который и обеспечивает педагогическую эффективность.

Почему выбран именно игровой, соревновательный, событийный формат? Теория самодетерминации даёт чёткое объяснение: у каждого человека есть три базовые психологические потребности – в автономии (я сам выбираю), в компетентности (у меня получается) и в связанности с другими (мы вместе) [12]. Традиционное занятие в учреждении дополнительного образования удовлетворяет эти потребности лишь частично. Игровой формат снижает страх ошибки – в игре ошибаться не страшно, поэтому дети пробуют, экспериментируют, усваивают материал быстрее. Соревновательный элемент создаёт здоровый вызов, который резко повышает вовлечённость: по данным дидактики, в игре запоминается до 90% информации против 20% при лекции. Событийный элемент (редкость, праздничность, фото– и видеосъёмка, публичное награждение) создаёт эмоциональный пик, который «заякоривает» переживание в долговременной памяти. В результате внешняя мотивация («надо, потому что сказал педагог») уступает место внутренней («я хочу, мне это нравится, я вижу в этом смысл»). А внутренняя мотивация, как показывают многочисленные исследования [12; 14], ведёт к устойчивому про–экологическому поведению, сохраняющемуся и после исчезновения внешних стимулов.

Какие методы обучения задействованы в проекте и почему именно они? Их можно назвать конвергенцией нескольких подходов. Игровой метод лежит в основе квеста: дети не замечают, что их учат, они просто проходят станции, получают баллы, соревнуются. Соревновательный метод используется в состязании по сбору мусора для старших – это не просто уборка, а борьба за первенство, которая активизирует резервные возможности личности и учит работать в команде на скорость и качество. Практический метод (метод упражнений) проявляется в том, что дети не слушают рассказ о сортировке, а сами раскладывают мусор по мешкам; они не заучивают инструкцию по изготовлению кормушки, а берут ножницы и пластиковую бутылку и делают. Метод проектов реализуется через подготовку команды, распределение ролей, выполнение задания и презентацию результата (сданный мусор, готовая кормушка). Метод стимулирования (поощрения) – награждение, подарки, публичное признание – связывает положительные эмоции с экологической деятельностью по механизму условного рефлекса. Все эти методы реализуются не изолированно, а во взаимодополнении, создавая синергетический эффект, который многократно усиливает результат [3].

Не менее важен выбор средств обучения. Они делятся на материальные и цифровые. К материальным относятся, во–первых, реальные объекты природы – сам парк, деревья, птицы, мусор. Это лучшие наглядные пособия, с которыми дети взаимодействуют напрямую, а не через картинку в учебнике. Во–вторых, игровой реквизит: маршрутные листы, карточки с заданиями, муляжи отходов для тренировки сортировки, перчатки, мешки, весы для взвешивания. В–третьих, расходные материалы для творчества: пластиковые бутылки, коробки, верёвки – всё, из чего делаются кормушки. В–четвертых, полиграфические средства: буклеты с картой эко–точек района, наклейки, бланки сертификатов, баннеры для фотозоны. К цифровым средствам относятся, во–первых, социальные сети (группы ВКонтакте «Навигаторы детства», «Школьное добровольчество», официальная страница Дворца творчества), где публикуются анонсы, посты–напоминания, видеоотчёты. Это создаёт «эффект ожидания» и расширяет охват. Во–вторых, электронные средства регистрации (Яндекс–формы) для сбора заявок и последующей аналитики. В–третьих, фото– и видеоаппаратура для съёмки события – визуальный контент затем работает как мощный мотиватор для будущих участников. Выбор именно этих средств продиктован необходимостью максимальной наглядности, доступности и эмоциональной привлекательности.

Почему такой комплекс форматов, методов и средств критически важен именно для экологического воспитания? Потому что экологическая культура носит ярко выраженный аксиологический характер: она включает не только знания, но и систему ценностей, в которой природа выступает как самоценность [1]. Экологическая культура не может быть сформирована только вербально – она требует соприкосновения с реальностью, личного переживания [2]. Ребёнок должен увидеть мусор своими глазами, почувствовать усталость после уборки, испытать радость от победы в соревновании – только тогда экология перестанет быть абстрактной теорией и станет частью его жизни. Именно это и обеспечивает проект «Делай чисто».

Каковы же результаты? Данные анонимного анкетирования 280 участников 2025 года, обработанные командой проекта, впечатляют. Доля школьников, способных правильно определить маркировку пластика (например, отличить PET от HDPE), выросла с 35% до 82% – то есть не просто «что–то слышали», а могут применить знания на практике. Доля тех, кто считает раздельный сбор мусора бессмысленным (потому что «всё равно всё везут на один полигон»), упала с 42% до 24%. Самое же важное: 78% участников заявили, что готовы и впредь участвовать в экологических акциях и сдавать вторсырьё, тогда как до игры таких было только 33%. Три четверти подростков, ещё утром считавших, что от них ничего не зависит, после одного дня игры изменили своё убеждение. Это не просто рост знаний – это сдвиг в ценностной сфере, формирование экологической идентичности: человек начинает воспринимать себя как того, кто заботится о природе. Такая идентичность, однажды возникнув, влияет на всю дальнейшую жизнь – от выбора товаров в магазине до гражданской позиции.

Значимость проекта для системы дополнительного образования детей выходит далеко за рамки одного района. Он полностью соответствует ключевым стратегическим документам. Концепция развития дополнительного образования детей до 2030 года в качестве приоритетов называет «обновление содержания и методов обучения», «развитие социально значимой деятельности детей» и «формирование экологической культуры» [8]. Проект «Делай чисто» – прямая реализация этих задач. Стратегия развития воспитания в Российской Федерации на период до 2025 года выделяет экологическое воспитание как отдельный блок, подчёркивая его деятельностный характер [11]. Проект предлагает именно такую модель деятельности. Наконец, профессиональный стандарт педагога дополнительного образования детей и взрослых требует от специалиста умения «организовывать досуговую и социально значимую деятельность обучающихся», «разрабатывать и реализовывать современные формы организации деятельности» [9]. Событийный подход, игровые и соревновательные методы, описанные выше, – это именно такая современная форма, отвечающая требованиям профстандарта.

Важнейший урок, который выносит система дополнительного образования из этого опыта: формат, методы и средства не менее важны, чем содержание. Можно провести «мероприятие» по уборке территории – скучное, обязаловочное, – и получить обратный эффект: дети возненавидят уборки на всю жизнь. А можно превратить уборку в игру, добавить соревнование, яркие подарки, интересных партнёров – и те же самые действия принесут радость и сформируют привычку.

Наконец, нельзя игнорировать долгосрочный эффект для общества. Школьник, который однажды испытал радость от того, что сделал природу чище, с высокой вероятностью вырастет во взрослого, который не пройдёт мимо брошенной бумажки, который будет требовать от чиновников нормальной системы раздельного сбора, который сам научит своих детей. Экологическое воспитание в системе дополнительного образования – это инвестиция в экологическую культуру всей страны на десятилетия вперёд. И делать эти инвестиции нужно не скучными нотациями, а живыми, яркими, увлекательными событиями с использованием адекватных методов и средств. Потому что только через действие, через эмоцию, через «мы вместе» рождается настоящее ответственное отношение к окружающим, своей малой Родине, к своей стране.

 

References

1. Алексеев С.В. Гуманитарное измерение экологической культуры человека: экогуманитарный подход // Экопоэзис: экогуманитарные теория и практика. 2020. Т. 1. № 1.
2. Глазачев С.Н. Экологическая культура в международной парадигме развития // Вестник Московского государственного гуманитарного университета им. М.А. Шолохова. Педагогика и психология. 2012. № 1. С. 8–15.
3. Гришаева Ю.М., Теремов А.В., Гончаров М.А., Аргунова М.В. Научно-методические аспекты экологического образования школьников (на примере системы дополнительного экологического образования) // Педагогика. Вопросы теории и практики. 2024. Т. 9. Вып. 9. С. 892–900.
4. Дерябо С.Д., Ясвин В.А. Экологическая педагогика и психология. Ростов-на-Дону : Феникс, 1996. 480 с.
5. Дзятковская Е.Н., Захлебный А.Н. О проблеме адекватности содержания экологического образования планируемым результатам // Вестник РАО. 2014. № 4. С. 38–44.
6. Дзятковская Е.Н., Захлебный А.Н. Концепция общего экологического образования для устойчивого развития. М. : Институт стратегии развития образования РАО, 2010. 48 с.
7. Иванова Е.В., Петров А.С. Оценка уровня сформированности экологической культуры младших школьников [Электронный ресурс] // Мир науки. 2023. Т. 11. № 2. С. 05PDMN223. URL: https://mir-nauki.com/PDF/05PDMN223.pdf
8. Концепция развития дополнительного образования детей до 2030 года : утв. распоряжением Правительства РФ от 31.03.2022 № 678-р. М., 2022.
9. Профессиональный стандарт «Педагог дополнительного образования детей и взрослых» : утв. приказом Минтруда России от 22.09.2021 № 652н. М., 2021.
10. Смирнова О.Н., Козлов Д.А. Анализ уровня готовности обучающихся участвовать в добровольческой экологической деятельности [Электронный ресурс] // Стрежень: научный журнал. 2024. № 3. С. 45–52. URL: http://strizh-vspu.ru/files/publics/1712657611.pdf
11. Стратегия развития воспитания в Российской Федерации на период до 2025 года : утв. распоряжением Правительства РФ от 29.05.2015 № 996-р. М., 2015.
12. Deci E.L., Ryan R.M. Self-Determination Theory and the Facilitation of Intrinsic Motivation, Social Development, and Well-Being // American Psychologist. 2000. Vol. 55. No. 1. P. 68–78.
13. Hungerford H.R., Volk T.L. Changing Learner Behavior Through Environmental Education // The Journal of Environmental Education. 1990. Vol. 21. No. 3. P. 8–21.
14. Stern M.J., Powell R.B., Ardoin N.M. Which Approaches Are Associated with Better Outcomes? Evidence from a National Study of Environmental Education Field Trip Programs for Adolescent Youth in the United States // Environmental Education Research. 2023. Vol. 29. No. 3. P. 331–356.