Influence of tectonic stresses on pillar stability in mining of steep veins at Dukat
Влияние тектонических напряжений на устойчивость целиков при отработке крутопадающих жил Дуката
В работе представлено расчётно-аналитическое обоснование влияния тектонических напряжений на устойчивость междукамерных целиков при отработке крутопадающих жил Дукатского золотосеребряного месторождения. На основе модели напряжённо-деформированного состояния целика с учётом гравитационной и тектонической составляющих получены зависимости коэффициента запаса устойчивости от величины дополнительных тектонических напряжений, ориентации простирания жилы и ширины целика. Показано, что при увеличении тектонической составляющей с 0 до 20 МПа коэффициент запаса снижается на 35–45 процентов, что требует пересмотра проектных параметров целиков в зонах с высокой тектонической активностью. Результаты могут быть использованы для оптимизации параметров систем разработки и повышения промышленной безопасности подземных работ.
The paper presents a computational and analytical justification of the influence of tectonic stresses on the stability of inter-chamber pillars in mining steep veins at the Dukat gold-silver deposit. Based on a stress-strain model of the pillar accounting for gravitational and tectonic components, dependencies of the safety factor on additional tectonic stresses, vein strike orientation, and pillar width are obtained. It is shown that increasing the tectonic component from 0 to 20 MPa reduces the safety factor by 35–45 percent, which requires revision of design pillar parameters in zones with high tectonic activity. The results can be used to optimize mining system parameters and improve industrial safety of underground operations.
Дукатское месторождение, тектонические напряжения, междукамерные целики, устойчивость, крутопадающие жилы, геомеханика, коэффициент запаса.
Dukat deposit, tectonic stresses, inter-chamber pillars, stability, steep veins, geomechanics, safety factor.
Введение
Дукатское золотосеребряное месторождение разрабатывается подземным способом с применением камерной системы разработки с подэтажной отбойкой руды глубокими скважинами и системы с магазинированием руды для тонкожильных тел. Рудные зоны и жилы имеют сложное тектоническое строение, крутое и переменное падение, мощность от долей метра до 5–6 метров. На отдельных участках зафиксированы зоны дробления, милонитизации и контакты с осадочными породами, что приводит к локальному снижению устойчивости вмещающего массива и кровли камер.
В условиях крутопадающих жил междукамерные целики являются основными несущими элементами системы разработки, обеспечивающими устойчивость очистных пространств и предотвращающими обрушение вмещающих пород. Традиционные расчёты устойчивости целиков часто ограничиваются гравитационной составляющей горного давления, однако для Дуката характерно наличие региональных тектонических напряжений, связанных с разломами северо-восточного и северо-западного простирания. Игнорирование тектонической составляющей может приводить к завышению коэффициента запаса устойчивости и, как следствие, к принятию неоптимальных проектных решений.
Цель работы — оценить влияние тектонических напряжений на устойчивость междукамерных целиков при отработке крутопадающих жил Дуката и обосновать рекомендации по корректировке их размеров в зонах с различной тектонической активностью.
Материалы и методы
В работе использована модель плоского напряжённого состояния для междукамерного целика, рассматриваемого как призматическое тело высотой h, шириной w и длиной l, нагруженное вертикальным напряжением от веса пород и горизонтальными тектоническими напряжениями. Исходные параметры приняты на основе проектных данных по руднику Дукат: глубина отработки 500–800 м, мощность жил 1–6 м, высота целика 40–60 м. [1-3]
Вертикальное напряжение определено по формуле [1-3, 4-6]:
σv = γ · H 1.
где γ — удельный вес пород, МН/м3; H — глубина, м.
Горизонтальные тектонические напряжения представлены как сумма регионального фона σh и дополнительной тектонической составляющей Δσt, зависящей от ориентации жилы относительно главных осей напряжений:
σn = (σ1 + σ3) / 2 + (σ1 − σ3) / 2 · cos 2α 2.
τ = (σ1 − σ3) / 2 · sin 2α 3.
где σ1, σ3 — главные напряжения; α — угол между нормалью к простиранию жилы и направлением σ1.
Эквивалентное напряжение в целике вычислено по критерию Мизеса:
σeq = √(σn2 + 3τ2) 4.
Коэффициент запаса устойчивости определён как отношение предельной прочности целика к эквивалентному напряжению:
Ks = σlim / σeq 5.
Предельная прочность целика σlim принята с учётом масштабного эффекта и трещиноватости массива. Для сценарных расчётов рассмотрены три уровня тектонической нагрузки: низкий (Δσt = 0 МПа), средний (Δσt = 10 МПа) и высокий (Δσt = 20 МПа) [5-7,9-10].
Результаты расчётного моделирования
Таблица 1
Исходные параметры расчёта
| Параметр | Значение |
| Глубина отработки H, м | 600 |
| Удельный вес пород γ, МН/м3 | 0,027 |
| Высота целика h, м | 50 |
| Проектная ширина целика w, м | 8–12 |
| Прочность руды на сжатие σc, МПа | 80 |
| Прочность вмещающих пород, МПа | 60 |
На рисунке 1 представлена зависимость коэффициента запаса устойчивости Ks от величины дополнительного тектонического напряжения Δσt для целика шириной 10 м.

Рисунок 1 — Зависимость коэффициента запаса устойчивости Ks от величины дополнительного тектонического напряжения Δσt для целика шириной 10 м.
При Δσt = 0 МПа коэффициент запаса составляет 1,85, что соответствует устойчивому состоянию. При Δσt = 10 МПа Ks снижается до 1,35, а при Δσt = 20 МПа — до 0,98, что указывает на критическое состояние целика [11-12,13-15]. Снижение коэффициента запаса на 35–45 процентов при переходе от низкого к высокому уровню тектонической нагрузки свидетельствует о необходимости увеличения ширины целика или применения искусственного крепления в зонах с высокой тектонической активностью.
Увеличение ширины целика с 8 до 14 м приводит к росту Ks с 0,85 до 1,45, что подтверждает эффективность данного мероприятия для обеспечения устойчивости.
В таблице 2 приведены результаты сценарных расчётов для различных комбинаций параметров.
Обсуждение результатов
Полученные результаты согласуются с данными о наличии зон дробления и милонитизации на Дукатском месторождении, где зафиксированы случаи обрушения кровли камер с разубоживанием 30–75 процентов.
Таблица 2
Результаты сценарных расчётов
| Δσt, МПа | w, м | Ks | Оценка состояния |
| 0 | 10 | 1,85 | Устойчивое |
| 10 | 10 | 1,35 | Устойчивое |
| 15 | 10 | 1,10 | Предкритическое |
| 20 | 10 | 0,98 | Критическое |
| 20 | 12 | 1,25 | Устойчивое |
| 20 | 14 | 1,45 | Устойчивое |
В таких условиях традиционный подход, основанный только на гравитационной составляющей, может приводить к недооценке рисков. Учёт тектонической составляющей позволяет дифференцировать параметры целиков по рудным зонам: для зон с низкой тектонической активностью достаточна ширина 8–10 м, для зон со средней активностью — 10–12 м, для зон с высокой активностью — 12–14 м или применение искусственного крепления [11-13,15].
Кроме того, для крутопадающих жил важно учитывать ориентацию простирания относительно главных осей напряжений. При угле α, близком к 45 градусам, касательные напряжения достигают максимума, что требует дополнительного увеличения ширины целика или уменьшения высоты очистной камеры.
Выводы
- Тектонические напряжения оказывают существенное влияние на устойчивость междукамерных целиков при отработке крутопадающих жил Дуката. При увеличении дополнительной тектонической составляющей с 0 до 20 МПа коэффициент запаса устойчивости снижается на 35–45 процентов.
- Для обеспечения устойчивости целиков в зонах с высокой тектонической активностью рекомендуется увеличивать их ширину с 8–10 до 12–14 м или применять искусственное крепление.
- При проектировании систем разработки необходимо учитывать ориентацию простирания жил относительно главных осей напряжений, так как при угле около 45 градусов касательные напряжения достигают максимума.
- Результаты работы могут быть использованы для оптимизации параметров систем разработки и повышения промышленной безопасности подземных работ на руднике Дукат.
References
1. Ерёменко В.А., Лушников В.Н., Косырева М.А. Метод рейтинговой оценки устойчивости подземных горных выработок Rm // Горный журнал. - 2025. - N 1. - С. 45-52.
2. Арно В.В., Колесниченко Е.П., Гарифулина И.Ю., Ломакина Н.Е. Анализ устойчивости междуэтажных и межкамерных целиков при камерной системе разработки месторождения Майское // Горная промышленность. - 2025. - N 4. - С. 165-169. - DOI: 10.30686/1609-9192-2025-4-165-169.
3. Косырева М.А., Фрянов В.Н. Физическое моделирование напряженно-деформированного состояния сотовых горных конструкций, включающих вертикальные камеры цилиндрической формы // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2024. - N 10. - С. 22-34. - DOI: 10.25018/0236_1493_2024_10_0_22.
4. Павлова Л.Д., Фрянов В.Н., Никитенко С.М. Прогнозирование устойчивости горных выработок при отработке трудноизвлекаемых запасов в зоне взаимного влияния открытых и подземных разработок // Уголь. - 2024. - N 11S. - С. 146-151. - DOI: 10.18796/0041-5790-2024-11S-146-151.
5. Расчет параметров междукамерных целиков при двухстадийной отработке сильвинитового пласта // Горное эхо. - 2024. - N 4 (97). - С. 51-58. - DOI: 10.7242/echo.2024.4.7.
6. Shnorhokian Sh., Mitri H. Quantifying the Influence of Variations in Rock Mass Properties on Stope Stability // Journal of Sustainable Mining. - 2022. - Vol. 21, N 4. - Article 6. - DOI: 10.46873/2300-3960.1368.
7. Study on Stope Stability in Continuous Mining of Long-Dip, Thin Orebody by Room–Pillar Method // Sustainability. - 2022. - Vol. 14, N 15. - Article 9601. - DOI: 10.3390/su14159601.
8. Stability Assessment of Crown Pillar for an Underground Mine Using K-Cross Validation Technique // International Journal of Civil Engineering. - 2024. - Vol. 7. - P. 73-83. - DOI: 10.11159/ijci.2024.008.
9. Numerical investigation of geomechanical responses of pillar during sequential stope-and-fill operations in squeezing rock // Scientific Reports. - 2026. - May 25. - Online ahead of print. - DOI: 10.1038/s41598-026-51689-3.
10. Research on the stability of stope roof and barrier pillars in short-wall interval filling mining // Scientific Reports. - 2025. - Vol. 15. - Article 40811. - DOI: 10.1038/s41598-025-24471-0.
11. Физическое и математическое моделирование процесса деформирования и разрушения междукамерных целиков // Вестник Пермского федерального исследовательского центра. - 2021. - N 1. - С. 47-53. - DOI: 10.7242/2658-705X/2021.1.4.
12. Абдыкаримова Г.Б., Шамганова Л.С., Токсаров В.Н., Бердинова Н.О., Хайруллаев А.М. Оценка напряженно-деформированного состояния и устойчивости бортов глубокого карьера в условиях действия тектонических напряжений // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2026. - N 8. - С. 12-24.
13. Обоснование мощности потолочины камер при камерно-столбовой системе разработки нерудных месторождений // Нефть, газ и новые технологии. - 2026. - N 3. - URL: https://n-gn.ru/ru/articles/ori/2026/03/justification-capacity-chamber-ceiling.html.
14. Предпосылки разработки федеральных норм и правил в области промышленной безопасности Правила обеспечения устойчивости подземных горных выработок при разработке рудных и нерудных месторождений // Горный журнал. - 2026. - N 1. - С. 18-25.
15. Павлов A.M., Семенов Ю.М., Сосновский Л.И. Определение параметров устойчивых целиков и обнажений камер при разработке наклонных жил в криогенных зонах в условиях Ирокиндинского золоторудного месторождения // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2014. - N 10. - С. 21-27.
