Среди субъективных гражданских прав личные неимущественные права выделяются своей уникальной функцией — они призваны гарантировать телесную и моральную целостность человека. Статья 150 Гражданского кодекса РФ закрепляет перечень нематериальных благ, куда входят: жизнь и здоровье, человеческое достоинство, личная неприкосновенность, честь и репутация, деловое имя, тайна частной жизни, семейные и личные секреты, право на свободное перемещение, имя, авторство и прочие блага нематериального характера [1]. Указанные блага возникают у человека с момента рождения либо на основании законодательных норм и не подлежат отчуждению или передаче каким-либо образом [1].

Механизм гражданско-правовой охраны личных неимущественных прав отличается характерными чертами, которые определяются спецификой самих охраняемых объектов. Защита субъективных личных неимущественных прав может осуществляться с применением инструментов, закреплённых как во внутригосударственных нормативных актах, так и в источниках международного права [3]. Под субъективным личным неимущественным правом понимается возможность лица самостоятельно выбирать модель поведения в сфере индивидуальной жизнедеятельности, что предполагает недопустимость постороннего вмешательства, за исключением ситуаций, непосредственно установленных федеральным законодательством [1].

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права. Физические страдания включают физическую боль, связанную с причинением увечья, повреждением здоровья, ограничением возможности передвижения, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы. Нравственные страдания представляют собой душевное неблагополучие, включающее чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство [5].​

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 ГК РФ охрана нематериальных благ реализуется через судебное установление факта посягательства на личное неимущественное право, публикацию судебного акта о выявленном правонарушении, а также посредством прекращения или предотвращения действий, которые нарушают либо угрожают нарушить соответствующее право [1]. Тем не менее ключевым инструментом защиты служит возмещение морального вреда, регламентированное статьёй 151 ГК РФ [2].

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что при причинении гражданину морального вреда (телесных или душевных страданий) посредством действий, ущемляющих его личные неимущественные права или посягающих на его нематериальные блага, суд вправе обязать правонарушителя выплатить денежное возмещение такого вреда [2]. При расчёте суммы возмещения судебная инстанция учитывает меру виновности нарушителя, интенсивность телесных и душевных страданий с учётом личностных характеристик пострадавшего, а также другие существенные факторы [2].

Институт возмещения морального вреда как форма гражданско-правовой ответственности обретает повышенную актуальность в реалиях современного цифрового мира. Стремительное распространение информационных технологий породило необходимость усиленной охраны персональной информации и неимущественных прав личности в интернет-пространстве [4]. Всё чаще фиксируются посягательства на конфиденциальность переписки, неприкосновенность личных сведений, а также факты вымогательства и угроз с использованием цифровых средств [4].

Актуальные направления реализации и охраны личных неимущественных прав определяются их эволюцией в условиях цифровой трансформации общественных и хозяйственных отношений, а также необходимостью определения правового режима персональных данных [3]. Наблюдается рост числа преднамеренных посягательств на личные неимущественные права, обладающих вызывающим характером [3]. Одновременно совершенствуются защитные механизмы, ориентированные на пресечение противоправных действий или устранение их угрозы, на моральную реабилитацию жертвы правонарушения, а также на информирование общественности о характере и обстоятельствах допущенного нарушения [3].

Основная цель защиты личных неимущественных прав заключается в обеспечении гражданина должным уровнем самостоятельности, гарантии его физических, интеллектуальных прав и свобод. Вместе с тем отсутствие единых критериев определения размера компенсации морального вреда приводит к существенным различиям в судебной практике и затяжным судебным процессам. Сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им страдания [5].

Судебная статистика свидетельствует о значительном количестве дел, связанных с компенсацией морального вреда. Согласно данным судебного департамента при Верховном суде РФ, за первую половину 2023 года российские суды рассмотрели 8 626 дел о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью, удовлетворив 8 026 из них. Средний размер компенсации составил 387,5 тыс. рублей, что отражает постепенное повышение сумм возмещения по сравнению с предыдущими годами. Вместе с тем значительная доля удовлетворенных исков (93%) подтверждает эффективность института компенсации морального вреда как способа защиты нарушенных прав [6].​

Судебная практика демонстрирует широкий спектр ситуаций, в которых взыскивается компенсация морального вреда. В делах о защите чести, достоинства и деловой репутации размеры компенсации варьируются от 5 000 до 8 000 000 рублей в зависимости от степени распространения порочащих сведений и их воздействия на потерпевшего. Верховный Суд РФ в своих разъяснениях подчеркивает необходимость отказа от формального подхода при определении размера компенсации, призывая суды учитывать характер физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда, а также требования разумности и справедливости. Особое внимание уделяется тому, что сумма компенсации должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им страдания, исключая присуждение чрезвычайно малых сумм [7].

Таким образом, совершенствование механизма гражданско-правовой защиты личных неимущественных прав требует законодательного урегулирования проблемных вопросов, связанных с определением критериев оценки морального вреда и адаптацией правовых норм к условиям цифровой среды.