Актуальность вопроса об этической стороне внедрения в повседневную жизнь технологий искусственного интеллекта на данный момент более значимая, чем предполагаемая научная и экономическая польза.

В широком смысле Искусственный интеллект (англ. artificial intelligence, AI) — это свойство искусственных интеллектуальных систем выполнять творческие функции, которые традиционно считаются прерогативой человека (не следует путать с искусственным сознанием); наука и технология создания интеллектуальных машин, особенно интеллектуальных компьютерных программ.

В современном научном пространстве данная тема активнее исследуется и, как следствие, нарастают споры о перспективах и рисках более широкого применения искусственного интеллекта.

Таким образом, целью проводимого исследования являлось определить мнение респондента о влиянии искусственного интеллекта на жизнь людей в целом, а также непосредственно испытуемого в частности.

Объектом исследования является влияние искусственного интеллекта на различные сферы жизни в современном обществе.

Предметом исследования: мнение общества об использования искусственного интеллекта в деятельности человека.

Задачи исследования:

1. Проанализировать научно методическую литературу на тему метода качественных исследований;
2. Разработать методику (доработка гайда);
3. Рекрутинг и сбор эмпирических данных и их первичная обработка;
4. Оформление транскриптов интервью.
5. Анализ и оформление данных.

Методы исследования:

1. Анализ научно-методической литературы;
2. Рекрутинг и сбор эмпирических данных;
3. Наблюдение;
4. Полуформализованного интервью.

Организация исследования включала в себя последовательное выполнения ряда работ, предполагающих изучение литературы по проведению социологических исследований (интервьюрирования), знакомство с исследовательским инструментарием, рекрутинг информантов, ведение переговоров о встрече, непосредственную работу «в поле» по сбору эмпирических дынных, обработку и интерпретацию полученных данных, коллективную подготовку отчёта, включая заключение.

Данная исследовательская работа была на базе ООО «Теххаус», г. Набережные Челны Республики Татарстан в период с 04.04.2024 по 02.05.2024 г.г. Исследование проводилось с респондентом мужского пола по имени Андрей 43 лет.

Исследование проводилось поэтапно:

На первом этапе сделан анализ научно-методической литературы по теме исследования, была поставлена цель исследования, определены задачи исследования, осуществлялся подбор методик исследования.

На втором этапе был доработан гайд интервью,  сделан рекрутинг и сбор эмпирических данных, а также их первичная обработка.

Процесс поиска, привлечения и отбора кандидата на интервью по теме искусственного интеллекта в целом не составил трудностей. Задача была найти человека умного, образованного, специалиста IT-технологий, а также имеющего общее представление об искусственном интеллекте.

Третий этап посвящен апробации взятия интервью и оформление транскриптов.

На четвертом этапе проанализировали результаты исследования, оценили эффективность разработанного гайда, сформулировали выводы, завершили оформление отчета о ходе и  результатах эмпирического исследования (трудности интервьюрирования, рефлексия исследователя инструментарий, количество опрошенных, обоснование выбора респондента).

Анализ интервью: Респондент Андрей 43 лет, закончил Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет, Физико-математический факультет. Работает в компании ООО «Теххаус» г. Набережные Челны. Интервью проходило в конструктивной обстановке.

Первые вопросы были направлены на осведомленности респондента об искусственном интеллекте, использует ли в своей работе и в повседневной жизни. Выяснили, что он хорошо ориентируется по теме: «Искусственный интеллект: социальные последствия, трансформация этики и изменение повседневных практик». По его мнению, значение искусственного интеллекта возрастает с каждым днем. Быстро увеличивается поток информации, который человек должен обрабатывать и, уже сейчас, в полной мере это сделать самостоятельно все труднее. Простой обыватель теперь постоянно пользуется электронными помощниками, в поездках, да и пешим порядком обращается к помощи навигаторов и электронных карт, все чаще предпочитает делать покупки в интернете, а не в традиционном магазине, использует электронные платежные системы.

Далее выяснили знание о влиянии ИИ на мировой прогресс, блок вопросов направленные на выяснение мнения респондента об улучшении жизни людей с помощью ИИ, о влиянии ИИ на профессии на рынках труда.

По мнению Андрея ИИ в первую очередь это инструмент предназначенный для облегчения интеллектуального труда человека. Естественно этот инструмент будет совершенствоваться, усложняться, но, на мой взгляд, останется инструментом, а не самостоятельным субъектом генерирующим решения определяющие жизнь человека. Так же он знает, что ИИ используется в научных исследованиях например по фармакологии, генетике, биологии, в управлении квантовыми компьютерами, поиске новых материалов. Соответственно ученые используя такой высокоэффективный инструмент как ИИ способны делать новые открытия во многих областях от математики до биологии и от астрофизики до, например, химии.

В блоке вопросов касающиеся влияния ИИ на социальную сферу общества, о влиянии на взаимоотношения между людьми респондент выразил интересные мысли. Он убежден. что сегодня благодаря ИИ в соцсетях человеческое общество скорее разобщается и переводит общение друг с другом в виртуальную плоскость.

Исследования в области социологии на эту тему являются весьма актуальными. Конечно, заменить общение людей друг с другом, даже через посредство соцсетей, ИИ не сможет. Это его окончательное мнение.

Респондент отмечает, что основные причины конфликтов в социальной сфере из-за ИИ это:

— конфиденциальность и сохранность личных данных

— непрозрачность алгоритмов принятия решений ИИ

— автономные системы (в основном беспилотный транспорт)

— оружие на основе ИИ.

Также интересно его мнение в блоке вопросов Искусственный интеллект и духовная сфера общества. Искусственный интеллект, по мнению Андрея, не сможет повлиять на духовные ценности и убеждения людей. Только, как инструмент недобросовестной манипуляции общественным сознанием в интересах групп людей (как правило, асоциальных) инициированной этой группой.

Вопросы, направленные на выяснение прогнозов респондента о сосуществования людей и ИИ, о регулировании ИИ, убежден, что ИИ никогда не заменит человека!

В целом, в ходе анализа полученных данных и с учетом полученного опыта, установлено, что, с точки зрения респондента искусственный интеллект не сможет полностью заменить реального индивидуума, необходимо создавать программы для регулирования его использования, оставляя контроль за человеком.

• самостоятельного поиска стратегий, технологий, ресурсов для проведения научных исследований в фундаментальных и прикладных областях социологии управления с использованием новейшего отечественного и зарубежного опыта в рамках заданной области научных интересов.