Аннотация: Презентация к докладу автора на заседании Русского Географического общества (в Санкт-Петербурге) в ноябре 2018 года. Почти три года спустя я понял, что уникальное сочетание совершенно разных методов исследования и источников информации представляет собой гораздо большую ценность, чем обнаруженные артефакты 14-16 веков. Поэтому я счёл нужным опубликовать текст своего выступления в РГО без изменения, сохранив «лирические отступления» и обороты, свойственные устной речи.
Были использованы компьютерные технологии, исторические документы разных стран и эпох, современные геоинформационные системы, советские топографические карты 1980-х годов и финские 1930-х, шведская карта Буре 1626 года. Их наложение позволило найти подлинный Крестовый Камень 1323 года, который в 1595 году не смогла обнаружить русско-шведская Межевая комиссия. Вопреки тексту мирного договора, русско-шведская граница 1595г. фактически отличалась от 1323г. Причина оказалась в том, что русские обманули шведов и передвинули линию границы на запад.
Были использованы компьютерные технологии, исторические документы разных стран и эпох, современные геоинформационные системы, советские топографические карты 1980-х годов и финские 1930-х, шведская карта Буре 1626 года. Их наложение позволило найти подлинный Крестовый Камень 1323 года, который в 1595 году не смогла обнаружить русско-шведская Межевая комиссия. Вопреки тексту мирного договора, русско-шведская граница 1595г. фактически отличалась от 1323г. Причина оказалась в том, что русские обманули шведов и передвинули линию границы на запад.
Ключевые слова: Руумета; Карельский перешеек; князь В. А. Звенигородский; карта Буре 1626 года
Статья в сборнике научных трудов по материалам конференции (форума) «Научные исследования и разработки: приоритетные направления и проблемы развития»