1. Введение

Сложившийся в России организационный механизм управления инновационным развитием был сформирован в период стабильности международной экономическо-финансовой системы и функционировал в условиях устойчивой международной кооперации. Головные компании зарубежных транснациональных корпораций поставляли в свои российские филиалы комплектующие, которые затем использовались для производства высокотехнологичной продукции. Используя налоговые льготы, сравнительно дешевые российские ресурсы и современные технологии, зарубежные корпорации быстро вытеснили с местных рынков отечественных производителей. Такая экономическая политика поставила российские предприятия в зависимость от поставок зарубежного оборудования, комплектующих и технологий, а домохозяйства – от импортных товаров и услуг. Базовая часть инновационного цикла, включающая в себя научные исследования и разработки была выведена за рубеж, оставив в российской экономике фазу внедрения и освоения иностранных технологий. Таким образом, финансирование инновационного цикла было ориентированно на закупку зарубежного технологического оборудования и его внедрение в производственные цепочки российских предприятий. Затраты на проведение собственных научных исследований и разработок в этих условиях потеряли смысл и финансирование отечественной науки было сведено к минимальным объемам. Научная база быстро пришла в упадок, были заморожены перспективные разработки автомобильной, авиационной и другой техники. Эти и другие обстоятельства, связанные с усилением давления на российскую социально-экономическую систему, делают проблему восстановления отечественной инновационной сферы особенно актуальной.

2. Метод

Гипотеза исследования заключается в том, что для создания условий прорывного научно-технологического развития России требуется сбалансированная по стадиям инновационного цикла система инвестиционной поддержки организаций и предприятий, участвующих в процессе создания, освоении и в продвижении на рынке новых видов продукции услуг и технологий. Подходы к решению проблемы инвестиционного дисбаланса предполагается разработать с использованием методов системного анализа и математического моделирования, экспертных оценок. Информационной базой моделей служат статистические данные Росстата, публикации в отечественных и зарубежных научных изданиях.

3. Состояние проблемы

Угроза остановки ряда стратегических производств вследствие нарушения кооперационных связей, дала импульс для финансирования программы импортозамещения, которая подразумевала создание отечественной конкурентоспособной продукции и производств, минимально зависимых от иностранного капитала. Однако, несмотря на рост затрат на инновационное развитие российской экономики в период 2015-2021 г. г., получить желаемый результат не удалось. В 2022 г. были остановлен ряд высокотехнологичных производств, иностранные корпорации стали закрывать в России свои филиалы, значительно сократились поставки материалов, оборудования и комплектующих, в которых остро нуждалась отечественная промышленность. Причиной сложившейся ситуации является, по нашему мнению, инвестиционный дисбаланс, сформировавшийся в организационном механизме поддержки инновационного процесса.

 Государственные инвестиции в фундаментальную науку и образование не дают желаемого эффекта, поскольку участники последующих стадий инновационного цикла – проектные организации не могут, в силу разных причин, довести результаты проведенных исследований до производства. Отсутствие эффективного организационно-экономического механизма поддержки стадии освоения в производстве новых видов продукции приводит к затягиванию сроков реализации инновационного проекта и моральному старению. Достаточно слабо и бессистемно финансируются мероприятия по продвижению отечественной инновационной продукции на местных и мировых рынках, что приводит к потере рыночных позиций. Таким образом, инновационный цикл оказывается разорванным на отдельные, слабо связанные между собой элементы – исследования, освоение и производство, продвижение на рынке. Ситуация усугубляется внешними санкционными ограничениями на финансирование и приобретение стратегических продуктов и технологий. Эти проблемы существенно тормозят инновационное развитие российской экономики.

4. Результат

Под инвестиционным балансом инновационного цикла будем понимать соотношения объемов инвестиций, направляемых на каждую стадию инновационного цикла к общему объему инвестиций в реальный сектор экономики.

Весь инновационный цикл можно представить в виде последовательных стадий: научные исследования – разработки – освоение — производство – продвижение на рынке — потребление [1]. Все эти стадии можно условно объединить в две агрегированные группы – наука-производство.  В группу «наука» входят следующие стадии цикла:

— научные исследования, эксперименты, теоретические разработки, моделирование (Is);

— разработка конструкторской и технологической документации (Id);

— строительство опытных образцов, их исследование и совершенствование (Iex).

В стадию производства входят:

— освоение новых видов продукции и технологий In;

— серийный выпуск продукции Ip;

— продвижение товаров на рынке и ее сервисное обслуживание Im.

Таким образом, общий объем инвестиций, направляемых на финансирование инновационной сферы, составит:

Iis = Is + Id +Iex + In + Ip + Im                                                                            (1)

На основе проведенных ранее исследований [2], авторами была разработана балансовая модель, которая позволяет распределять ресурсы по фазам инновационного цикла. В качестве основы использовалась модель межотраслевого баланса, предложенная Василием Леонтьевым [3] в 1924 г. для анализа связей между отраслями экономики.

Таблица 1

Модель инвестиционного баланса инновационного процесса

В модели инвестиционного баланса (Таблица 1) анализируются две агрегированные отрасли: научно-исследовательские работы (НИР), включающие в себя фундаментальные исследования, разработку технологической документации, испытания и отрасль производство и реализация, в которое входят стадии освоения, производства и продвижения товара на рынке. Такое разделение отраслей позволяет провести анализ инновационного цикла вне зависимости от вида выпускаемой продукции и применяемых базовых технологий. Результатом деятельности научно-исследовательских организаций является научно-техническая информация, которая содержит технические решения, способы производства, методы управления и другие новые знания, которые не могут возникать сами по себе [4, 5]. Научные исследования и разработки основываются на открытых ранее закономерностях, принципах и другой информации, следовательно, научные организации частично потребляют ее в качестве базы для дальнейшей научной работы, что учитывается показателями х₁₁₁, х₁₁₂ и х₁₁₃  в Таблице 1. Кроме того, научные организации нуждаются в материально-техническом обеспечении и лабораторном оборудовании, которое изготавливается на промышленных предприятиях (учитывается показателями х₂₁₁; х₂₁₂ и х₂₁₃).

Для выпуска инновационной продукции или внедрения новой технологии промышленным предприятиям требуется научно-техническая информация [6], которая поступает из отрасли НИР (х₁₂₁, х₁₂₂, х₁₂₃) и материально-технические ресурсы, которые выпускается на смежных предприятиях промышленности (х₂₂₁, х₂₂, х₂₂₃).

Авторы, опираясь на работы Василия Леонтьева [7], в которой он доказал количественную стабильность межотраслевых связей, пришли к выводу, что соотношение между инвестициями в отрасль НИР и промышленность должны представлять величину постоянную:

а= (х_{11 +} х₂₁ )/ (х_{12 +} х₂₂ ) — const;                                                                                                                                                      (2)

где  (х_{11 +} х₂₁ ) – инвестиции в НИР, (х_{12 +} х₂₂) – инвестиции в промышленность.

Для получения численных оценок и рекомендаций необходима достоверная статистическая и плановая информация по распределению инвестиций и ресурсов по научным организациям и промышленным предприятиям.

5. Обсуждение

В качестве информационной базы воспользуемся статистическими и изданиями Росстата, и оценками экспертов.

Таблица 2

Сравнение инновационной базы в России и странах Европы [8, 9, 10]

Как видно из таблицы 2, максимальный инновационный рейтинг имеют те страны, которые большую часть ресурсов направляют на внедрение, производство и продвижение на рынке результатов исследований и разработок. В России значительная часть успешно проведенных и законченных научных работ остается невостребованными.

Модель инвестиционного баланса инновационного процесса в России показывает, что для ликвидации технологического разрыва, необходимо увеличить расходы на научные исследования и разработки как минимум в два раза, до 2 трлн. руб. в год. Инвестиции, направленные в обновление основного производственного капитала промышленных предприятий, должны увеличиться на 19 трлн. руб. и составить около 40 трлн. руб. По данным Росстата, в Росси на финансовом рынке обращается более 80 трлн. руб., которые находятся в кратко и долгосрочных ценных бумагах [11]. Часть этих средств имеет смысл направить на развитие реального сектора экономики.

Заключение

Проведенное исследование показало, что инвестиционный дисбаланс в инновационной сфере тормозит развитие реального сектора российской экономики. Нестабильность, вызванная внешними факторами, негативно влияет на конъюнктуру финансового рынка, что делает привлекательным вложения капитала в развитие высокотехнологичных производств. После ухода с российского рынка зарубежных корпораций, освободились производственные площади и сегменты рынка, которые должны быть заняты отечественным инновационным бизнесом. Предложенные методические подходы и рекомендации могут способствовать снятию инвестиционных диспропорций в реальном секторе экономики.

Благодарности:

Работа подготовлена при финансовой поддержке РФФИ, проект № 20-010-00350

Acknowledgments:

The research was prepared with the financial support of the RFBR, project No. 20-010-00350