Как известно, в индоевропейских языках обстоятельство обладает максимальной подвижностью в предложении. Обстоятельство характеризуется также тем, «что в предложении оно более нейтрально, относительно самостоятельно, хотя степень этой самостоятельности обстоятельства может быть различной» [Бархударов, Штелинг 1973, с.351]. Это «различие самостоятельности обстоятельства» во многом обусловлено тем, что ему присущ ряд морфологически разных способов выражения. Разнообразие средств выражения не может не повлиять на дифференцированное расположение обстоятельств в предложении. Как отмечает Л. Л. Иофик, «…морфологический способ выражения оказывает более сильное влияние на расстановку элементов, чем их синтаксическая разновидность» [Иофик 1972, с.53].

 Не последнюю роль в расположении обстоятельств играет также фактор распространенности-нераспространенности последних, «в результате чего однословные обстоятельства предшествуют обстоятельственным группам, более короткие группы – более длинным…» [Иофик 1972, с.53]. Эту закономерность отметили также Дж. Иствуд, Р. Кверк и др. [Иствуд 1997, с.265; Кверк и др. 1982, с.211].

Позиция обстоятельства зависит также и от морфологического класса самого определяемого. «Так как наречия определяют слова различных классов, то они, соответственно, занимают различные позиции в предложении» [Кобрина, Корнеева и др. 1985, с.273]. Как отмечает Дж. Иствуд, «позиция обстоятельства зависит от того, что оно определяет» [Иствуд 1997, с.263].

Наконец, в расположении обстоятельств принципиально важную роль играет фактор коммуникативного членения предложения, поскольку обстоятельства (в основном занимающие конечное положение) чаще всего являются самыми рематическими частями предложения. «Обстоятельство возникает в речи тогда, когда оно является существенным, новым в сообщении (выражает лексическое сказуемое)», — пишет А.И.Смирницкий [1957, с.228].

Анализ позиционных характеристик обстоятельства представляет особый интерес, когда рассматриваются дистрибутивные свойства многократных обстоятельств.  «Комбинаторика семантических типов обстоятельств показывает широкие сочетательные возможности» разных типов обстоятельств [Иофик 1972, с.52]. При этом, несмотря на значительную свободу размещения, существуют определенные закономерности в плане следования обстоятельств.  В разных языках это может принимать различные формы. Следовательно, анализ вариативности расположения многократных обстоятельств приобретает большую значимость, когда он проводится в сопоставительном освещении на материале разных индоевропейских языков. В настоящей статье мы в коммуникативном плане проанализируем словорасположение многократных обстоятельств в трех разных индоевропейских языках, а именно: английском в сопоставлении с русским и армянским. Мы остановимся на относительно типичных случаях сочетаний двух обстоятельств в простом декларативном предложении.

Традиционно, в английском предложении выделяют три основных позиции обстоятельства: начальную, срединную и конечную (front, middle, end). Р.Кверк в срединной позиции выделяет две группы: 1) позиция непосредственно перед первым вспомогательным глаголом (напр., He almost didn’t see him) и 2) позиция между частями сказуемого (He has often come). В целях анализа мы последуем примеру Н.Кобриной и Е.Корнеевой, которые выделяют пять позиций: 1) фронтальную позицию (again he came), 2) контактную препозицию (He again came), 3) интерпозицию (he has always come), 4) контактную постпозицию (he came again here), 5) конечную позицию (he came again) [Кобрина, Корнеева и др. 1986, с.89]. Такая классификация выделяет всевозможные позиции, которые может занимать обстоятельство и удобно в целях подробного анализа позиций обстоятельств.

В английском предложении, если есть обстоятельства конкретного времени и частотности, то, как правило, во избежание накопления обстоятельств в конце предложения, обстоятельство конкретного времени находится в начале, а обстоятельство частотности – в конце предложения, в результате чего получаем порядок  Adv^time +S+P+ Adv^freq  (Adv – adverbial, S – subject, P – predicate, freq – frequency). Например:

1. Then his heart began to beat again. (London, 145)

²Ñ³ Ýñ³ ëÇñïÁ ¹³ñÓÛ³É Ë÷»ó: (ÈáݹáÝ, 143)

Но вот сердце снова забилось у него в груди (Лондон, 89)

2. Next week the war starts again. (Hemingway, 38)

ØÛáõë ß³µ³Ã ÏéÇíÁ ÝáñÇó ÏëÏëíÇ: (лÙÇÝ·áõ»Û, 10)

С будущей недели война снова начнется. (Хемингуей, 193)

При таком порядке фразоначальное обстоятельство конкретного времени, в силу определенной дистрибутивной маркированности, является выделенной темой, а фразоконечное обстоятельство частотности — ремой.

Как в армянских, так и в русских предложениях обстоятельство конкретного времени сохраняет свое фразоначальное положение, а обстоятельство частотности занимает контактную препозицию по отношению к сказуемому. Однако изоморфизм коммуникативной структуры очевиден: как и в английском, так и в армянском и русском языках фразоначальное обстоятельство времени является выделенной темой, а обстоятельство частотности – ремой.

В английском языке обстоятельство места может находиться как перед обстоятельством времени, так и после него, но чаще всего оно бывает перед обстоятельством времени – порядок S+P+Adv^pl+Adv^time  (pl – place) Например:

1. “It’s been in there too long…” (Hemingway, 69)

— ºñϳñ ¿ Ùݳó»É ßßÇ Ù»ç: (лÙÇÝ·áõ»Û, 50)

— Слишком долго оставалось во фляге. (Хемингуей, 223)

2. I don’t go there any more. (Hemingway, 78)

¾É ã»Ù ·ÝáõÙ ³ÛÝï»Õ: (лÙÇÝ·áõ»Û, 61)

Я больше туда и не хожу. (Хемингуей, 231)

При таком словопорядке ремой предложения обычно бывает фразоконечное обстоятельство времени. Однако при сказуемом, выраженным глаголом в отрицательной форме, ремой будет сказуемое (пример 2).

В армянских примерах обстоятельство времени находится в основном во фразоначальной позиции. Однако, как и в английских оригиналах, фразоначальное обстоятельство времени в примере 1 остается ремой благодаря контактной позиции по отношению к вспомогательному глаголу ¿, который в армянском языке является надежным маркером ремы. В примере 2 ремой будет сказуемое, выраженное глаголом в отрицательной форме, как и в английском. Обстоятельство места сохраняется во фразоконечной позиции в обоих предложениях, однако так же, как и в английских оригиналах, не приобретает коммуникативного статуса ремы. В русском языке, как и в армянском, обстоятельство времени также тяготеет к началу предложения, а обстоятельство места может занимать как фразоконечную позицию (пример 1), так и контактную препозицию по отношению к сказуемому (пример 2). В плане коммуникативного членения предложения, идентичные тема-ремные отношения сохраняются и в русских предложениях.

В английском языке обстоятельство цели обычно находится после обстоятельства места и времени – словопорядки S+P+Adv^pl+Adv^pur и S+P+Adv^time+Adv^pur (pur — purpose). Например:

1. “… He’s goin’ to San Leandro on business”. (London, 295)

ê³Ý È»³Ý¹ñá ¿ ·Ý³Éáõ ·áñÍáí: (ÈáݹáÝ, 307)

…он едет по делам в Сан-Леандро. (Лондон, 191)

2. I was going up to New York to see my sister and spend the night. (Fitzgerald, 36)

ºë ·ÝáõÙ ¿Ç ÜÛáõ Úáñùª ùñáçë ïáõÝ, ·Çß»ñ»Éáõ: (üÇóç»ñ³É¹, 33)

Я ехала в Нью-Йорк к сестре и должна была у нее переночевать. (Фицджералд, 48)

3. Martin counted the result of his raid a second time to make sure. (London, 316)

²í»ÉÇ íëï³Ñ ÉÇÝ»Éáõ ѳٳñª سñïÇÝÁ »ñÏáõ ³Ý·³Ù ѳßí»ó Çñ ³í³ñÁ: (ÈáݹáÝ, 330)

Мартин для верности пересчитал свою добычу. (Лондон, 205)

При порядке S+P+Adv^pl+Adv^pur или S+P+Adv^time+Adv^pur ремой обычно бывает фразоконечное обстоятельство цели. При этом обстоятельства места или времени будут переходными элементами.

В армянских вариантах позиции обстоятельства цели варьирует: оно может занимать как фразоконечную (пример 1, 2), так и фразоначальную позиции (пример 3). В зависимости от этого могут меняться тема-ремные рисунки. В первом предложении фразоначальное обстоятельство места приобретает коммуникативный статус ремы, поскольку непосредственно предшествует глаголу-связке ¿ — индикатору ремы в армянском языке. При этом фразоконечное обстоятельство цели ·áñÍáí в сочетании со сказуемым  ·Ý³Éáõ ¿ приобретает статус переходного элемента. Во втором предложении обстоятельство места, находящееся в контактной постпозиции по отношению к сказуемому, выступает в роли переходного элемента, а фразоконечное обстоятельство цели – в роли ремы. В третьем предложении имеем иной синтаксический рисунок: во фразоначальной позиции находится обстоятельство цели, а в контактной препозиции по отношению к глаголу-сказуемому — обстоятельство времени. При этом обстоятельство цели будет выделенной темой, а обстоятельство времени – переходным элементом. В русских переводах обстоятельство цели также проявляет вариативность в плане расположения. Оно может занимать контактную постпозицию по отношению к сказуемому (пример 1), фразоконечную позицию, хотя в трансформированном виде (пересчитал, пример 2), а также контактную препозицию по отношению к сказуемому (пример 3). Все это говорит о синтаксической подвижности обстоятельства цели. При этом в качестве ремы оно выступает только во фразоконечной позиции, а контактной постпозиции и контактной препозици — в качестве переходного элемента.

До сих пор проделанный анализ позволяет нам сделать некоторые обобщения касательно расположения обстоятельств места и времени в анализируемых языках. В частности, как показывает анализ, в английском языке данные обстоятельства, как правило, располагаются в конце предложения, в то время как в русском и армянском языках прослеживаются изоморфные черты, а именно: в обоих языках обстоятельство времени тяготеет к началу предложения или к препозиции по отношению к сказуемому. Что касается обстоятельства места, то в обоих языках оно тяготеет к концу предложения, а именно: к контактной и фразоконечной позициям.

В английском языке обстоятельство образа действия обычно находится перед обстоятельством места – порядок S+P+Adv^man+Adv^pl (man – manner). Например:

1. In its deep gloom we sat down side by side on a wicked settee. (Fitzgerald, 24)

³ÝÓñ ³Õç³ÙáõÕçÇ Ù»ç ÁÝÏÕÙí»óÇÝù Ù»Ýù ÏáÕùÏáÕùǪ ÑÛáõëÏ»Ý µ³½ÙáóÇÝ: üÇóç»ñ³É¹, 19)

Там мы и уселись рядом на плетеном диванчике. (Фицджералд, 34)

2. We walked slowly down the steps. (Fitzgerald, 111)

Ø»Ýù ¹³Ý¹³Õ Çç³Ýù ³ëïÇ׳ÝÝ»ñáí: (üÇóç»ñ³É¹, 124)

Мы медленно сошли вниз. (Фицджералд, 139)

При порядке S+P+Adv^man+Adv^pl ремой предложения, как правило, бывает фразоконечное обстоятельство места, а обстоятельство образа действия, находящееся в контактной постпозиции по отношению к сказуемому, приобретает коммуникативный статус переходного элемента.

В армянских вариантах, как видим, обстоятельство образа действия находится после подлежащего перед обстоятельством места (пример 1) и в контактной препозиции по отношению к сказуемому (пример 2). В обоих предложениях ремой предложения будет фразоконечное обстоятельство места. Аналогичное расположение и коммуникативное членение наблюдаем и в русских переводах.

Нахождение обстоятельства образа действия непосредственно рядом со сказуемым в трех языках можно объяснить тем, что обстоятельство образа действия означает признак действия и стоит «…в атрибутивной связи с определяемым словом» — сказуемым [Смирницкий 1957, с.227]. Как видим, изоморфизм в плане соположения обстоятельства образа действия и сказуемого проявляется во всех трех языках. При этом в русском и армянском языках изоморфизм проявляется и в том, что обстоятельство образа действия может находиться также в контактной препозиции по отношению к сказуемому. Обстоятельство места во всех трех языках находится во фразоконечной позиции, что лишний раз подтверждает тенденцию обстоятельста места занимать периферийную конечную позицию.

В английском языке обстоятельство образа действия обычно находится перед обстоятельством времени – порядок S+P+ Adv^man +Adv^time. Например:

Strickland looked at me thoughtfully for nearly a minute. (Maugham, 48)

êÃñÇùɻݹÁ ·ñ»Ã» ÙÇ ñáå» Ùï³ËáÕ Ý³ÛáõÙ ¿ñ ÇÝÓ: (Øá»Ù, 78)

Стрикленд, наверное, с минуту задумчиво смотрел на меня. (Моэм, 53)

С первого взгляда может показаться, что ремой предложения при таком словопорядкe является фразоконечное обстоятельство времени. Однако сопоставление с русским и армянским переводами нам подсказывает, что ремой предложения является сочетание простого глагольного сказуемого с обстоятельством образа действия и косвенного дополнения (·ñ»Ã» ÙÇ ñáå» Ùï³ËáÕ Ý³ÛáõÙ ¿ñ ÇÝÓ, с минуту задумчиво смотрел на меня), поскольку в обоих языках данное сочетание находится во фразоконечной позиции. Перемещение данного сочетания в конечную позицию в языках со свободным порядком слов, как в русском и армянском, свидетельствует о рематичности данного сочетания. При этом как в армянском, так и в русском языках все сочетание Adv^time+Adv^man (·ñ»Ã» ÙÇ ñáå» Ùï³ËáÕ, с минуту задумчиво) располагается в контактной препозиции по отношению к сказуемому, в результате чего получаем порядок S+ +Adv^time+Adv^man+P+O^ind. Это вполне закономерно, так как для армянского и русского языков более характерно расположение обстоятельств времени и образа действия в позиции перед сказуемым. Попутно отметим, что обстоятельство времени в обоих языках находится перед обстоятельством образа действия, что лишний раз подтверждает расположение обстоятельства времени к началу предложения в русском и армянском языках.

Таким образом, проделав сопоставительный анализ расположения обстоятельства в трех языках, можно прийти к следующим выводам. Как показал фактический материал, дивергентные черты в плане расположения обстоятельств в трех языках прослеживаются между английским языком, с одной стороны, и русским и армянским языками – с другой. Анализ фактического материала показал, что изоморфные черты выявляются в русском и армянском языках в плане расположения обстоятельства времени, ибо в обоих языках последнее тяготеет к началу предложения или к препозиции по отношению к сказуемому, в то время как в английском языке оно располагается ближе к концу предложения. Изоморфная черта проявляется также в расположении обстоятельства образа действия Другая дивергентная черта проявляется в том, что английском языке обстоятельство места, как правило, располагается в конце предложения, в то время как в русском и армянском его позиция строго не фиксирована, и оно может располагаться как в конце предложения так и ближе к началу предложения. Изоморфизм проявлется в расположении обстоятельства образа действия, поскольку во всех трех языках оно распологается в контактной позиции по отношению к сказуемому.

При этом следует отметить, что в плане коммуникативного членения предложения мы наблюдаем изоморфизм во всех трех языках, ибо, как показывает анализ, тема-ремные соотношения совпадают во всех трех языках, что говорит об универсальном характере тема-ремных отношений.