Clinical microbiology of endodontics

UDC 57
Publication date: 27.12.2021
International Journal of Professional Science №12-2021

Clinical microbiology of endodontics

Клиническая микробиология эндодонтии

Дугаров Умалат Исаевич, Шпагина Мадина Хадисовна, Хочиева Жамиля Халимовна, Абрегова Жанна Аслановна, Кафоев Арсен Алимович
Научный руководитель: Гендугова Оксана Мухарбиевна

Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова

Dugarov Umalat Isaevich, Shpagina Madina Khadisovna, Khochieva Zhamilya Halimovna, Abregova Zhanna Aslanovna, Kafoev Arsen Alimovich
Scientific adviser: Oksana Mukharbievna Gendugova

Kabardino-Balkarian State University named after HM. Berbekova,
Аннотация: В эндодонтии важность микробиологического аспекта состоит в том, что для выбора верной методики лечения (в одно либо в два посещения, с каким вложением и на какой срок) необходимо знать какие микроорганизмы вызвали пульпит, периодонтит. Под типом микробов подразумевается их отношение к окраске по Грамму, отношение к аэробному или анаэробному метаболизму, отношение к микрофлоре первичной колонизации либо вторичной. Иногда микробиология отвечает на вопросы –
1. Почему в одних случаях лечение заканчивается успехом, а в других неудачей?
2. Почему одни случаи симптоматичные, а другие нет?
Материалы исследования: научно-исследовательский публикации отечественных и зарубежных авторов, профессиональная стоматологическая литература – журналы, гайды эндодонтических конгрессов последних 5 лет.


Abstract: In endodontics, the importance of the microbiological aspect lies in the fact that in order to choose the correct treatment method (in one or two visits, with what investment and for how long), it is necessary to know which microorganisms caused pulpitis, periodontitis. The type of microbes means their relation to Gram stain, relation to aerobic or anaerobic metabolism, relation to microflora of primary colonization or secondary. Sometimes microbiology answers the questions -
1. Why in some cases the treatment ends in success, and in others it fails?
2. Why are some cases symptomatic and others not?
Research materials: research publications of domestic and foreign authors, professional dental literature - journals, guides of endodontic congresses of the last 5 years.
Ключевые слова: микробиология, эндодонт

Keywords: microbiology, endodont


Введение: Эндодонт – это совокупность предентина и системы корневых каналов с ее содержимым. Главный принцип эндодонтического лечения –снижение количества микроорганизмов в системе корневых каналов с максимально допустимым сохранением прецервикального дентина. В основу этого принципа легла классическая работа доктора Какехаши, Фитцжеральда и Стенли 1965 года, где было доказано, что периапикальный периодонтит возникает в ответ на бактериальные антигены в системе корневых каналов. [1]

Основная часть: 

Как микроорганизмы попадают в эндодонт?

 Микробы могут попасть в полость зуба через трещины после травмы, так как трещина не всегда заканчивается в эмали [2], из кариозных очагов, из пародонтальных карманов, редко ретроградно – при нагнаивании опухолей, первичных кист челюстей или при сепсисе. Основным источником чаще всего является зубной налет.

При какой эндодонтической патологии происходит полное инфицирование системы корневых каналов?

При периапикальном периодонтите, некрозе пульпы (гангрена пульпы) и эндодонтопародонтопатии.

Расположение микробов в эндодонте.

Микроорганизмы находятся в эндодонте в двух состояниях – в виде биопленки и в планктонной фазе.

Биопленка покрывает стенки основного канала, боковых каналов и перешейков полости зуба [3, 4] и иногда погружается в дентинные канальцы на глубину 300 мкм [5]. Планктонная фаза – свободные микробы, расположенные в жидкой среде эндодонта (пульпа, некротические массы, дентинная жидкость). При периодонтите в 70-80% случаев биопленка проникает в дентинные канальцы.[6, 7]

Иногда биопленка покрывает периапикальный периодонт. [8].

В этом исследовании [8] также есть доказательства того, что при наличии внекорневой биопленки (6% от всех случаев) всегда имеется клиническая симптоматика. При наличии исключительно внутрикорневой биопленки клинические проявления иногда могут отсутствовать и тогда данный периодонтит описывают как асимптоматический.

Разнообразие микроорганизмов при эндодонтопатологии

Культуральные и молекулярные микробиологические исследования подтвердили разнообразие внутриканальной микрофлоры. В образцах зубов с разными эндодонтическими заболеваниями выделено около 500 видов как высеваемых, так и невысеваемых микробов [9]. Для сравнения в ПР человека обитает около 700 видов. Большая их часть – факультативные анаэробы.

На сегодняшний день из 500 «эндодонтических» микробов основными считаются лишь 20-30 представителей следующих родов:

  • фузобактерии,
  • порфиромонады,
  • превотеллы,
  • трепонемы,
  • таннереллы,
  • актиномицеты (относятся к промежуточной форме между бактериями и грибами),
  • стрептококки (кариесогенная микрофлора)
  • энтерококки (Ent.faecalis в частности)
  • пропионобактерии
  • кандида
  • другие положительные кокки

Высокая распространенность Enterococcus faecalis при вторичной инфекции объясняется рядом факторов, в том числе способностью этого микроорганизма прикрепляться к дентину и проникать в дентинные канальцы, выживать в течении длительного времени в условиях дефицита питательных веществ, развиваться самостоятельно без синергии с другими бактериями. Кроме того, этот вид характеризуется устойчивостью к защитным механизмам организма, генетическим полиморфизмом и возможностью формировать биопленку. Штаммы Enterococcus faecalis исключительно устойчивы к различным антимикробным агентам, применяемым при эндодонтическом лечении, в том числе к гидроксиду кальция, а также к неблагоприятному изменению pH вплоть до 11,5. Эта бактерия считается потенциальным патогеном при персистирующей апикальной патологии, а элиминировать ее из системы корневых каналов очень сложно. [10]

Также сравнительно недавно стало известно, что Candida albicans встречается в системе корневых каналов, что является достаточно странным фактом, ибо данный грибок является преимущественно поверхностным микроорганизмом и обитает на поверхностях слизистых оболочек. Данный микроорганизм приводит именно к затяжным формам периодонтитов, как и Ent.faecalis. [10]

В клинической практике используется следующая классификация микроорганизмов:

-Микрофлора первичной колонизации

(Это преимущественно грамотрицательные микроорганизмы. Их клеточная стенка тонкая и более чувствительна к антисептикам. Данная микрофлора вызывает все острые и симптоматические заболевания пульпы и периодонта.)

-Микрофлора вторичной колонизации

(Это преимущественно грамположительные микроорганизмы. Имеют толстую клеточную стенку и низкую чувствительность к антисептикам и вызывают длительно текущие формы пульпитов и периапикальных периодонтитов. Сюда относятся Ent.faecalis, Candida albicans, пропионобактерии, некоторые другие грамположительные анаэробные кокки.)

Известно, что микрофлора при вторичной колонизации (рецидивы, хронические процессы, асимптоматичные случаи) менее разнообразна, чем первичная. [8]

Предположительно, это связано с тем, что не все микробы зубного налета способны длительно жить в условиях корневого канала.

Есть ли микроогранизмы в очагах периапикального разрежения кости?

Микробов в периапикальном очаге практически никогда нет [11, 12, 13, 14], так как в хорошо кровоснабжаемой костной ткани и периодонте иммунная система максимально эффективно борется с инфекцией (фагоцитоз, система комплемента и другие способы) в сравнении с погибшей пульпой в системе корневых каналов. Но в редких случаях высевается инфекция из перирадикулярного очага при периодонтите, и она представлена колониями актиномицетов, которые устойчивы к фагоцитозу [15]. По сути это уже апикальный актиномикоз. Тогда на помощь приходит апикальная хирургия либо экстракция зуба.

Эффективность антибиотиков в эндодонтии.

Системные антибиотики неэффективны в эндодонтии. И данный тезис абсолютно логичен, так как в погибшей пульпе сосуды некротизированы и более не осуществляют свою транспортную функцию – соответственно, активное вещество лекарства не будет доставлено к микробам. Касательно местных антибиотиков известно, что пенициллины, цефалоспорины, сульфаниламиды, тетрациклины и другие группы антимикробных средств оказались неэффективными в эндодонтической практике. К тому же, в некоторых исследованиях наблюдалось изменение окраски дентина и более активное размножение грибов при использовании топических антибиотиков. [16]

Однако, использование «Ледермикса» при внутренних резорбциях (содержит глюкокортикостероидный препарат местного действия триамцинолон и тетрациклин) в эндодонтической практике оказалось эффективным. В РФ на сегодняшний день данный препарат не сертифицирован. [17]

References

1. Kakehashi S, Stanley HR, Fitgerald RJ. The Effects of Surgical exposures of dental pulps in Germ-Free and Conventional Laboratory Rats. Oral Surg Oral Med Oral Path 20 (3): 340-349, 1965.
2. Mitsuhiro Tsukiboshi. Treatment Planning for Traumatized Teeth, 2nd Edition.
3. Costerton JW. The Biofilm Primer. Berlin, Heidelberg: Springer-Ver-lag, 2007.
4. Donlan RM, Costerton JW. Biofilms: survival mechanisms of clinically relevant microorganisms. Clin Microbiol Rev 2002; 15:167-193.
5. Costerton JW, Stewart PS, Greenberg EP. Bacterial biofilms: A common cause persistant infections. Science 1999; 284:1318-1322.
6. Matsuo T, Shirakami T, Ozaki K, et al. An Immunohistological study of the localization of bacteria invading root pulpal walls of teeth with periapical lesions. J Endod 2003;29:194-200.
7. Peters LB, Wesselink PR, Buijs JF, van Winkelhoff AJ. Viable bacteria in root dentinal tubules of teeth with apical periodontitis. J Endod 2001;27:76-81.
8. Siqueira JF Jr. Microbilogy of apical periodontitis. In: Orstavik D, Pitt Ford T (eds.). Essential Endodontology, ed 2. Oxford: Blackwell Munksgaard, 2008:135-196.
9. Siqueira JF Jr, Rocas IN. Diversity of Endodontic microbiota revisited. J Dent Res 2009;88:969-981.
10. Anaerobic_endodontic_mikroflora in chronic apical periodontitis .L. KUKUSHKIN, A.A. DUTOVA, E.A. KUKUSHKINA, M.V. SMIRNITSKAYA
11. Byström A, Happonen RP, Sjögren U, Sundqvist G. Healing of peri- apical lesions of pulpless teeth after endodontic treatment with controlled asepsis. Endod Dent Traumatol 1987:3:58-63.
12. Sjögren U, Happonen RP, Kahnberg KE, Sundqvist G. Survival of Arach- nia propionica in periapical tissue. Int Endod J 1988:21:277-282.
13. Sundqvist G, Reuterving CO. Isolation of Actinomyces israeli from periapical lesion. J Endod 1980;6:602-606.
14. Figdor D. Microbial aetiology of endodontic treatment failure and pathogenic properties of selected species (Odontological Disserta- tion no. 79). Umea, Sweden: University of Umea, 2002.
15. Happonen RP. Periapical actinomycosis: a follow-up study of 16 sur- gically treated cases. Endod Dent Traumatol 1986;2:205-209.
16. European Society of Endodontology position statement: the use of antibiotics in endodontics J Segura-Egea, K. Gould, B. Hakan Sen, P. Jonasson, L. Cotti, A. Mazzoni, H. Sunay, LTjaderhane, P. M. H. Dummer Clinicum, Department of Oral and Maxillofacial Diseases, University of Helsinki, HUS Head and Neck Center Research ourput Contribution to journals Review Article, Scientific peer-review.
17. Antibiotics in Endodontics: a review J. J. Segura-Egea1, K. Gould, B. Hakan Sßen, P. Jonasson, E. Cotti, A. Mazzoni, H. Sunay, L.Tj€aderhane& P. M. H. Dummer