Введение

Важнейшая цель управления инновационно-активными предприятиями оборонно-промышленного комплекса (ОПК) – обеспечение их устойчивого развития [1]. Значимость данной задачи резко возросла в последние годы, в условиях их диверсификации, которая сопровождается изменениями условий хозяйствования предприятий. Кроме того, на предприятия ОПК оказывают крайне негативное влияние колебания экономической конъюнктуры и различные макроэкономические факторы [2; 3; 4]. Поэтому на современном этапе развития российской экономики требуется, наряду с оценкой эффективности развития предприятий ОПК, определять и их устойчивость.

Несмотря на то, что в общем плане комплекс проблем оценки экономической устойчивости промышленных предприятий сформулирован и исследован достаточно полно во многих работах, детальные, практически реализуемые методики, учитывающие отраслевую специфику предприятий ОПК в условиях их диверсификации, так как в этом случае не всегда приемлемы стандартные подходы, а также обобщенные системы критериев, пороговых значений и показателей оценки их экономической устойчивости [5; 6]. Главные особенности предприятий ОПК заключается в наличии у них мощного инновационного потенциала и сложной системы сквозного финансирования их деятельности из различных источников, учитывающей многоуровневые кооперационные связи, а также большую длительность инновационно-производственного цикла и связанные с этим проблемы окупаемости продукции [7].

Отмеченные обстоятельства требуют создания специального инструментария оценки состояния предприятий ОПК в условиях диверсификации. При этом предлагаемые показатели и критерии данной оценки должны быть взаимоувязаны к показателям мониторинга их деятельности.

Методология и методы исследования

Состояние предприятий ОПК необходимо определять путем сопоставления фактических и нормативных (барьерных) значений оценочных показателей. В зависимости от их соотношений состояние предприятий ОПК можно классифицировать как: нормальное предкризисное, кризисное или критическое [8].

У предприятий ОПК, находящихся в нормальном состоянии индикаторы экономической устойчивости не превышают их барьерных значений. Когда значения одного или нескольких индикаторов оценки экономической устойчивости близки к своим барьерным значениям, то предприятие ОПК находится в предкризисном состоянии. Когда значение хотя бы одного из индикаторов экономической устойчивости превысило его барьерное значение или значения 1-3 индикаторов приблизилось к их барьерному значению, то предприятие ОПК находится в кризисном состоянии. Критическое состояние наступает у предприятия ОПК в том случае, когда значение хотя бы одного из индикаторов экономической устойчивости превышает его барьерное значение или значения 4 и более индикаторов приближаются к своим барьерным значениям.

Учитывая многокритеральность рассматриваемой задачи, методология ее решения должна базироваться на «сверстке» рассматриваемых индикаторов оценки состояния предприятий ОПК [9; 10]. При формализации данной задачи примем следующие обозначения; P_i — система индикаторов экономической устойчивости предприятия, i=1,…,m; p_i^б – граничное значение P_i–го показателя_. Так как индикаторы устойчивости предприятий ОПК представлены в разных единицах измерения, то их надо пронормировать и представить в нормализованном виде [11]. С этой целью примем значения показателей предприятия ОПК находящегося в нормальном состоянии за единицу. Примем, что рассматривается x_i значений индикатора P_i. Тогда барьерные и фактические значения данного индикатора можно определить по следующей формуле:

    (1)

где d — окрестность нормативного значения показателя, например, d=0,2; н — нормальное, пк — предкризисное, к — кризисное, кр — критическое состояния предприятия ОПК.

Результаты исследования

При оценке устойчивости развития инновационно-активных предприятий ОПК в условиях их диверсификации целесообразно применять балльные оценки по принятой системе индикаторов. Для комплексной оценки устойчивости развития предприятия ОПК целесообразно использовать следующую модель:

      (2)

,                                                                                                         

   (3)

где KO_y – значение комплексной оценки; о_i – величина i-го показателя, который используется при расчете комплексной оценки устойчивости; а_i – весовой коэффициент i-го показателя; n – количество используемых при расчете показателей.

С целью расчета интегральной оценки следует использовать критерии, характеризующие: прибыльность хозяйственной деятельность, платежеспособность, деловую активность и финансовую устойчивость предприятий ОПК [12; 13; 14]. Указанные критерии необходимо детализировать в виде конкретных планово-экономических показателей. Для приведения указанных показателей в сопоставимый вид целесообразно использовать метод бальной оценки. Для этого по каждому показателю необходимо определить диапазоны его значений, которые соответствуют разным уровням развития предприятия, а также соответствующие им бальные оценки: высокому — 3; среднему – 2; низкому — 1 и критическому– 0 балов. Затем, используя частные оценки, следует рассчитать интегральный показатель устойчивости развития инновационно-активного предприятия ОПК. Он должен учитывать весовые коэффициенты, отражающие степень влияния рассматриваемых конкретных показателей на состояние предприятия ОПК.

Значения диапазонов и весовых коэффициентов определяются как экспертным путем (на основе опыта проведения работ по анализу устойчивости развития предприятий), так и исходя из определенных тенденций и общепринятых нормативов, в том числе отраслевых.

Существующее положение предприятия ОПК в целом характеризуется по уровню полученных интегральных оценок, как: устойчивое – значение интегральной оценки свыше 2; относительно устойчивое – от 1 до 2; неустойчивое – от 0,1 до 1; критическое – менее 0,1 (см. табл. 1).

Таблица 1

Показатели оценки устойчивости развития предприятий ОПК

Наименование	Значения Хi	Оценка Оi	Весовой коэффициент аi
ПРИБЫЛЬНОСТЬ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1. Чистая рентабельность, %	более 20% от 10% до20% от 0% до 10% менее 0%	3 бала 2 бала 1 бал 0 балов	0,15
2. Рентабельность реализованной продукции, %	более 20% от 10% до 20% от 0% до10% менее 0%	3 бала 2 бала 1 бал 0 балов	0,15
ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТЬ
3. Коэффициент текущей ликвидности	более 2 от 1,25 до 2 от 1 до 1,25 менее 1	3 бала 2 бала 1 бал 0 балов	0,25
4. Коэффициент абсолютной ликвидности	менее 0,2 от 0,1 до 0,2 от 0,05 до 0,1 менее 0,05	3 бала 2 бала 1 бал 0 балов	0,1
ДЕЛОВАЯ АКТИВНОСТЬ
5. Коэффициент оборачиваемости материальных оборотных средств	менее 3 от 2 до 3 от 1 до 2 менее 1	3 бала 2 бала 1 бал 0 балов	0,1
ФИНАНСОВАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ
6. Коэффициент автономии	более 0,75 от 0,55 до 0,75 от 0,45 до 0,55 менее 0,45	3 бала 2 бала 1 бал 0 балов	0,1
7. Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными источниками формирования	более 0,8 от 0,6 до 0,8 от 0,3 до 0,6 менее 0,3	3 бала 2 бала 1 бал 0 балов	0,15
8. Интегральный показатель устойчивости финансово-экономического положения предприятия		более 2 от 1 до 2   от 0,1 до 1 менее 0,1	Устойчивое Относительно устойчивое Неустойчивое Кризисное

Заключение

Действующему инструментарию оценки устойчивости развития предприятий ОПК в условиях их диверсификации присущи фрагментарность и не комплексность [15; 16]. Они базируются на различных, зачастую противоречащих друг другу теориях, а также уже не в полной мере соответствуют новым экономическим условиям, сложившимся в оборонно-промышленном комплексе в настоящее время и поэтому нуждаются в дальнейшем развитии с целью:

— финансового оздоровления предприятий ОПК для создания экономических возможностей осуществления ими диверсификационных мероприятий [17];

— усиления регулирующей функции государства в управлении развитием предприятий ОПК [18];

— более тесной адаптация производства продукции к требованиям рынка и современным условиям хозяйствования в режиме расширенного воспроизводства и его технологического обновления [19].

Один из возможных вариантов решения рассматриваемой задачи представлен в данной статье. Разработанный инструментарий позволяет на практике принимать управленческие решения, адекватные условиям хозяйствования, повышая тем самым устойчивость и эффективность деятельности предприятий в условиях их диверсификации.