«Нет между людьми закона более нравственного,

чем закон власти и подчинения».

Начнем с фразы Томаса Карлейля, что олицетворяет закон – как высшая нравственность. Ведь весь процесс, о котором мы будем говорить, основывается на законе.

Традиционно, в доктрине понятия «гражданский процесс» и «гражданское судопроизводство» используются как синонимичные.

Гражданское судопроизводство – урегулированная процессуальным правом совокупность процессуальных действий и правоотношений, складывающихся между судом и другими субъектами при рассмотрении и разрешении гражданских дел в судах общей юрисдикции. Таким образом, гражданский процесс – это и есть гражданское судопроизводство.

Судопроизводство включает в себя несколько важных этапов, одним из которых является доказывание. Институт раскрытия доказательств в гражданском процессе появился впервые в англо-саксонской правовой системе, а именно в Англии^[1]. Исторически данный институт был перенят из судопроизводства в судах справедливости, в соответствии с которым сторонам необходимо было до заседания называть источники информации о праве^[2].

Деятельность по доказыванию, является, несомненно, важной частью судебного процесса, некой основой, дающей возможность суду, осуществить применение норм материального и процессуального права к фактически установленным обстоятельствам, а также, на основе полученных сведений в процессе доказывания, осуществляемого сторонами, определить те обстоятельства, которые имеют важное юридическое значение для разрешения дела по существу^[3].

Каждый этап требует отдельного внимания со стороны участников процесса, так как несет в себе определенную цель^[4]. Целью доказывания в гражданском процессе является установление фактических обстоятельств дела: фактов, подтверждающих заявленные в иске требования истца (например, неисполнение обязанностей или обязательств, неуплата долга; увольнение с работы, невыплата заработной платы, причинение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия и т.д.), фактов, подтверждающих возражения ответчика против иска; процессуальных фактов, от которых зависит возможность судебного разбирательства по данному делу (например, наличие искового заявления, заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, неуплата государственной пошлины и др.).

В отличие от уголовного процесса, где обязанность доказывания вины обвиняемого в совершении преступления целиком лежит на стороне обвинения (дознавателе, следователе, прокуроре и частном обвинителе, и потерпевшем), в гражданском судопроизводстве обязанность доказывания лежит на обеих сторонах (истце и ответчике)^[5].

Рассмотрим процесс доказывания в гражданском процессе Республики Узбекистан. В гражданском процессе Республики Узбекистан доказательства могут быть представлены в различных формах, таких как письменные документы, свидетельские показания, экспертные заключения, фотографии, видеозаписи и другие^[6]. Стороны должны представить все необходимые доказательства и аргументы перед судом для подтверждения своих требований или возражений.

Суд рассматривает представленные доказательства и принимает решение на основе их анализа и оценки^[7]. Если одна из сторон не сможет предоставить достаточных доказательств в подтверждение своих требований, суд может принять решение в пользу другой стороны.

Принцип доказывания обстоятельств означает, что каждая сторона должна представить доказательства в подтверждение своих утверждений, и суд будет основывать свое решение на этих доказательствах.

Например, если одна сторона утверждает, что другая сторона не исполнила свои обязательства по договору, она может представить письменные документы (например, контракт или переписку), свидетельские показания или экспертные заключения в подтверждение своих утверждений.

Суд будет анализировать представленные доказательства и принимать решение на основе их оценки^[8].

Кроме того, в гражданском процессе существует принцип свободы доказывания, согласно которому стороны имеют право представлять любые доказательства, которые могут быть полезными для дела. Однако суд может отклонить доказательства, если они не имеют отношения к делу или являются неприемлемыми по закону^[9].

Также важно отметить, что доказательства должны быть представлены в установленном законом порядке и соблюдением процессуальных правил^[10]. Например, свидетельские показания должны быть представлены в судебном заседании под присягой, а экспертные заключения должны быть получены от квалифицированных специалистов.

В случае возникновения споров по поводу доказательств, суд может провести отдельное заседание для разрешения этих споров и принятия решения о допустимости или недопустимости представленных     доказательств^[11].
В гражданском процессе Российской Федерации также существует принцип свободы доказывания, согласно которому стороны имеют право представлять любые доказательства в свою защиту. Однако, как и в Узбекистане, суд может отклонить
доказательства, если они не имеют отношения к делу или являются не приемлемыми по закону^[12].

Доказательства в российском гражданском процессе могут быть представлены в различных формах: письменные документы, свидетельские показания, экспертные заключения, фотографии, видеозаписи и т.д. Стороны также имеют право использовать информацию из открытых источников, таких как интернет, в качестве доказательств.

В случае возникновения споров по поводу доказательств, суд может назначить экспертизу для проверки достоверности представленных доказательств. Экспертное заключение имеет большую значимость для суда и может повлиять на исход дела^[13].

Примером может служить дело о защите авторских прав, где стороны представляют экспертные заключения о происхождении произведения и использовании его без разрешения правообладателя.

Важно отметить, что в российском гражданском процессе стороны также могут использовать свидетельские показания и документы из-за границы в качестве доказательств. Однако, для признания таких доказательств суд может потребовать их легализации или апостиля в соответствии с международными договорами или законодательством   Российской Федерации^[14].

Кроме того, в российском гражданском процессе стороны имеют право на получение копий документов, которые могут быть использованы в качестве доказательств, и на проведение перекрестного допроса свидетелей.

Что же касается Французской республики, в гражданском процессе Франции доказывание осуществляется в соответствии с принципами, установленными в гражданском процессуальном праве. Стороны имеют право представлять любые доказательства в свою защиту, однако суд может отклонить доказательства, которые не соответствуют закону или противоречат общественному порядку^[15].

Гражданский процессуальный кодекс Франции в ст.15 закрепляет, что «стороны обязаны своевременно извещать друг друга о фактических доводах, которыми они подтверждают свои исковые требования, о доказательствах, которые они предъявляют, чтобы каждая сторона имела возможность подготовиться к защите своих интересов»^[16].

Во французском гражданском процессе широко используются письменные доказательства, такие как документы, экспертные заключения, письма и т.д. Также допускается использование устных доказательств, включая свидетельские показания^[17]. Важно отметить, что свидетельские показания должны быть дополнительно подтверждены другими доказательствами или фактами^[18].

Французский гражданский процесс также предусматривает возможность проведения экспертизы для установления определенных фактов или обстоятельств дела. Экспертное заключение имеет большую значимость и авторитет в судебном разбирательстве^[19].

Важной особенностью французского гражданского процесса является то, что стороны несут ответственность за представление достоверной информации и доказательств. Ложные показания или подделанные документы могут повлечь за собой серьезные последствия для стороны, представившей такие доказательства^[20].

Примером процесса доказывания в гражданском процессе Франции может служить дело о разводе, где стороны представляют свидетельские показания, документы о совместной собственности или финансовых обязательствах, а также могут запросить проведение экспертизы для оценки имущества или определения размера алиментов^[21]. На основе вышеуказанного, сравнивая нормы Франции с нормами Российской Федерации и Республики Узбекистан о раскрытии доказательств можно обнаружить много сходств:

Во-первых, нет конкретных сроков исполнения процессуальных действий. Сроки определяются по усмотрению суда исходя из сложности дела и количества  истребуемых доказательств.

Во-вторых, процессуальные последствия неисполнения схожи. Во Франции судья выносит штраф за неисполнение обязательств по раскрытию доказательств. В Российской Федерации в соответствии с пунктом 5 статьи 65 АПК РФ, в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

       В-третьих, раскрытие доказательств преимущественно ориентировано на письменные доказательства. Однако в отличие от РФ страны континентальной Европы более детально регламентируют процедуру раскрытия доказательств в части обмена состязательными документами.

В Республике Узбекистан, Российской Федерации и Франции процесс доказывания основан на презумпции невиновности, что означает, что обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана. Однако есть некоторые отличия в процессе доказывания в гражданском процессе этих стран.

В Узбекистане и России доказательства могут быть представлены сторонами или судом, их допустимость и силу оценивает судья. В России также есть возможность использования показаний свидетелей и экспертов, их допрос и оценка их показаний.

Во Франции стороны имеют широкие возможности представления доказательств, и французский гражданский процесс также предусматривает использование медиации и арбитража для разрешения споров. Это отличает его от процессов в Узбекистане и России, где подобные методы разрешения споров могут быть менее распространены.

Таким образом, хотя основные принципы презумпции невиновности присутствуют в гражданских процессах всех трех стран, существуют определенные отличия в способах представления и оценки доказательств, а также в использовании альтернативных методов разрешения споров.

[1] Кудрявцева Е. В. Раскрытие доказательств в российском и английском гражданском процессе //Вестник гражданского процесса. – 2019. – Т. 9. – №. 1. – С. 287-304.

[2] Локтаева А. А. Особенности института раскрытия доказательств в романо-германской правовой семье //Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2020. – №. 7 (47). – С. 176-180.

[3] Эстерлейн Ж. В. Особенности электронного документа как источника доказательств в гражданском процессе //Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2011. – №. 2. – С. 161-163.

[4] Бабакуловна ИФ, Ибратова ФБ, Еркебаева Ж. А. Медиация как альтернативный способ разрешения экономических споров //Редакция.

[5] Кайзер Ю. В. Раскрытие доказательств в гражданском и арбитражном процессе : дис. – Екатеринбург, 2012, 2012.

[6] Бобокуловна И.Ф., Ориф о’глы РБ МЕДИАЦИЯ–ОЙЛАВИЙ НИЗОЛАРНИ ХАЛ ЭТИШНИНГ МУКОБИЛ УСУЛИ СИФАТИДА //НАУЧНЫЕ АСПЕКТЫ И ТЕНДЕНЦИИ В ОБЛАСТИ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ. – 2022. – Т. 1. – №. 4. – С. 80-85.

[7] Boboqulovna I. F. et al. NIZOLARNI MUQOBIL HAL QILISH USULI SIFATIDA MEDIATSIYANI HAKAMLIK SUDLARIDA QOʼLLASHNING OʼZIGA XOS AHAMIYATI //INTERDISCIPLINE INNOVATION AND SCIENTIFIC RESEARCH CONFERENCE. – 2023. – Т. 1. – №. 9. – С. 88-95.

[8] Шуваев А. В., Пархоменко И. К., Попова Е. С. Актуальные проблемы обеспечения доказательств в гражданском процессе //Вопросы современной юриспруденции. – 2016. – №. 5 (56). – С. 28-34.

[9] Boboqulovna I. F. et al. HAKAMLIK SUDI VA DAVLAT SUDLARI O ‘RTASIDAGI FARQ QILUVCHI OMILLAR //INTERDISCIPLINE INNOVATION AND SCIENTIFIC RESEARCH CONFERENCE. – 2023. – Т. 1. – №. 9. – С. 110-115.

[10] Сергеева К. А. Обеспечение доказательств в гражданском и арбитражном процессе //Электронная библиотека диссертаций. URL: http://www. dissercat. com/content/obespechenie-dokazatelstv-v-grazhdanskom-iarbitrazhnom-protsesse (дата звернення: 11.02. 2017). – 2012.

[11] Boboqulovna I. F., Malika T. YURIDIK SHAXSNI TUGATISH BILAN BOG ‘LIQ MASALALARNING O ‘ZIGA XOS XUSUSIYATLARI //INTERDISCIPLINE INNOVATION AND SCIENTIFIC RESEARCH CONFERENCE. – 2023. – Т. 1. – №. 9. – С. 105-109.

[12] Олейникова П. А., Сафонова Н. А. Современные способы фиксации доказательств в гражданском процессе //Право и государство: теория и практика. – 2021. – №. 6 (198). – С. 290-293.

[13] Babakulovna I. F. Mediation as an alternative way to resolution of economic disputes. – 2023.

[14] Зубович М. М., Томбулова Е. Г., Шкурова П. Д. Недопустимые доказательства в гражданском и административном судопроизводстве //Сибирский юридический вестник. – 2019. – №. 3. – С. 75-80.

[15] Медведев И. Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции //Дисс.… канд. юрид. наук. Екатеринбург. – 2003.

[16] Babakulovna I. F. THE ROLE AND IMPORTANCE OF THE PRINCIPLE OF VOLUNTARINESS IN THE PROCESS OF MEDIATION IN THE SETTLEMENT OF DISPUTES IN UZBEKISTAN //Interdisciplinary Conference of Young Scholars in Social Sciences (USA). – 2021. – С. 308-315.

[17] Feruza I. MEDIATION AS AN ALTERNATIVE METHOD OF DISPUTE RESOLUTION //Galaxy International Interdisciplinary Research Journal. – 2023. – Т. 11. – №. 10. – С. 102-110.

[18] Ibratova F., Ahadova M., Rozmetova A. APPLIED JURISPRUDENCE //Editorial team. – 2021. – №. 2021. – С. 45.

[19] Абдилов К. С., Жанадилов А. Е. Заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе //Законность и правопорядок в современном обществе. – 2013. – №. 12. – С. 72-76.

[20] Ibratova F. B. et al. Special features of modern legal systems: cases and collisions. – 2017.

[21] Решетникова И. В. Доказывание в гражданском процессе. – 2016.