Comparative analysis of building materials for private housing construction in the Leningrad region

UDC 620.9
Publication date: 22.03.2025
International Journal of Professional Science №3(2)-25

Comparative analysis of building materials for private housing construction in the Leningrad region

Сравнительный анализ строительных материалов для частного домостроения в условиях Ленинградской области

Fedoruk Sofia Sergeevna,
Kashcheev Kirill Olegovich,
Shiryaev Alexander Dmitrievich,

1. Master's student at the Department of Heat Power Installations and Heat Engines,
St. Petersburg State University of Industrial Technologies and Design.
Higher School of Technology and Energy
2. Master's student at the Department of Heat Power Installations and Heat Engines,
St. Petersburg State University of Industrial Technologies and Design.
Higher School of Technology and Energy
3. Assistant of the Department of Heat Power Installations and Heat Engines,
St. Petersburg State University of Industrial Technologies and Design.
Higher School of Technology and Energy


Федорук Софья Сергеевна,
Кащеев Кирилл Олегович,
Ширяев Александр Дмитриевич,

1. Магистрант кафедры Теплосиловых установок и тепловых двигателей,
Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна. Высшая школа технологии и энергетики
2. Магистрант кафедры Теплосиловых установок и тепловых двигателей,
Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна. Высшая школа технологии и энергетики
3. Ассистент кафедры Теплосиловых установок и тепловых двигателей,
Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна. Высшая школа технологии и энергетики
Аннотация: В статье представлен сравнительный анализ наиболее распространенных строительных материалов для возведения частных домов в условиях климата Ленинградской области. Рассмотрены такие материалы, как газобетон, керамзитобетон, керамический кирпич, клееный брус и каркасная технология. Оценка проводилась по критериям стоимости, теплопроводности, прочности, экологичности, долговечности и трудозатрат на строительство, с учетом климатических особенностей региона. На основе анализа представлены рекомендации по выбору оптимального материала для строительства частного дома.

Abstract: The article presents a comparative analysis of the most common building materials for the construction of private houses in the climate of the Leningrad region. Materials such as aerated concrete, expanded clay concrete, ceramic bricks, glued beams and frame technology are considered. The assessment was carried out according to the criteria of cost, thermal conductivity, strength, environmental friendliness, durability and labor costs for construction, taking into account the climatic characteristics of the region. Based on the analysis, recommendations on choosing the optimal material for the construction of a private house are presented.
Ключевые слова: теплопроводность, энергоэффективность, частное домостроение, термическое сопротивление, экономическая целесообразность, теплоизоляция.

Keywords: thermal conductivity, energy efficiency, private housing construction, thermal resistance, economic feasibility, thermal insulation.


Ленинградская область, расположенная в Северо-Западном регионе России, характеризуется умеренно-континентальным климатом с высокой влажностью, значительными перепадами температур и продолжительным периодом заморозков. По причине большой изменчивости погоды ото дня ко дню (а иногда и в течение одних суток) Северо-Западный федеральный округ России, к которому относится Ленинградская область, является одним из самых сложных для прогнозирования. Особенностью Ленинградской области является неоднородность погодных условий по территории, обусловленная большой протяженностью области с запада на восток, разнообразием ландшафта и близостью крупных водоемов (Финский залив, Ладожское и Онежское озера). Помимо резкого изменения климата, который сам по себе является неблагоприятным факторам, на территории области наблюдаются практически все опасные метеорологические явления: сильные ветра, в том числе шквалы и смерчи, снегопады и метели, гололед, туман, сильные морозы и жара, кратковременные интенсивные ливни и продолжительные дожди, грозы, град, лесные пожары, засуха и наводнения.

Согласно СП 131.13330.2020 «СНиП 23-01-99* Строительная климатология» на рассматриваемой территории абсолютная минимальная температура воздуха составляет -36,0℃, абсолютный максимум 37,0℃, среднегодовая температура воздуха 5,6℃. В таблице 1 приведен месячный средний показатель температуры воздуха в городе Санкт-Петербурге [1].

Таблица 1

Средняя месячная температура воздуха,

Метеостанция Период
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
г. Санкт-Петербург -6,5 -6,1 -1,4 4,6 11,3 15,8 18,6 16,9 11,6 5,8 0,5 -3,6

Данные климатические условия предъявляют особые требования к строительным материалам, используемым для возведения частных домов. Выбор оптимального материала является ключевым фактором, определяющим долговечность и энергоэффективность строений.

В качестве объектов исследования были выбраны наиболее популярные строительные материалы, используемые для возведения несущих конструкций частных домов [2]:

  1. кирпич (керамический и силикатный);
  2. газобетон;
  3. дерево (бревно, брус);
  4. каркасные конструкции (с использованием различных утеплителей);
  5. керамзитобетон.

Одним из строительных материалов является экологически чистый ресурс – дерево, обладающий хорошими теплоизоляционными свойствами. Деревянные дома быстро возводятся и создают комфортный микроклимат. Однако дерево подвержено воздействию влаги, гниению и требует регулярной обработки защитными составами. Каркасные дома требуют дополнительной теплоизоляции.

Кирпич – прочный и долговечный материал, устойчивый к воздействию огня и гниению. Однако кирпичные дома требуют массивного фундамента, имеют высокую теплопроводность и требуют значительных затрат на отопление. Строительство кирпичного дома занимает много времени.

Газобетон – легкий материал, обладающий хорошими теплоизоляционными свойствами и относительно низкой стоимостью. Дома из газобетона быстро возводятся. Однако газобетон имеет высокую влагопоглощаемость, который в свою очередь требует защиту от влаги.

Керамзитобетон – экологичный и относительно недорогой материал, обладающий хорошими теплоизоляционными свойствами и устойчивостью к воздействию влаги.

Анализ строительных материалов проводился на основе следующих критериев:

  1. технические характеристики (прочность, теплопроводность, морозостойкость, влагостойкость, огнестойкость);
  2. стоимость;
  3. экологичность (воздействие на окружающую среду в процессе производства, эксплуатации и утилизации);
  4. долговечность (срок службы, устойчивость к внешним воздействиям);
  5. трудоемкость строительства (время и сложность монтажа).

Одним из наиболее важных технических параметров является теплопроводность. Теплопроводность – способность материала передавать тепловую энергию через свою толщину, от нее напрямую зависит термическое сопротивление ограждающей конструкции [3]. Коэффициент теплопроводности λ количественно определяет величину теплопроводности теплоизоляционных материалов. Коэффициент теплопроводности строительных и теплоизоляционных материалов может варьироваться от 0,022 до 2,0 Вт/(м·°С). Материалы с низким коэффициентом теплопроводности используются для тепловой изоляции и называются теплоизоляционными.

Информация о характеристиках материалов была получена из официальных данных производителей, строительных норм и правил (СНиП). В таблице 2 представлен сопоставительный анализ свойств строительных материалов.

Таблица 2

Сравнительные характеристики строительных материалов

Характеристика Дерево Кирпич Газобетон D400 Керамзитобетон
брус каркас (мин. вата)
Теплопроводность, λ, Вт/(м·К) 0,13-0,18 0,035-0,040 (мин. вата) 0,4-0,8 0,10-0,15 0,2-0,5
Влагостойкость Средняя Низкая Низкая Низкая Средняя
Долговечность, лет 50-100 30-60 100+ 50-70 50-70
Экологичность Высокая Средняя Средняя Средняя
Прочность, МПа 40-50 Зависит от каркаса 10-25 2,5-3,5 3,5-10
Стоимость, руб./м³ 18000-25000 Зависит от проекта 6000-9000 4500-6000 4000-5000

Для экономической оценки применения материалов для частного домостроения был произведен расчет дома площадью 100 м² с высотой потолков 2,7 м (объем 270 м³). Предполагается, что дом отапливается газом (стоимость 1 м³ газа 7,5 руб., средняя температура отопительного периода -2°C, длительность отопительного периода 210 суток). Расчет произведен упрощенно, рассматриваются только теплопотери через стены. Потери через окна, двери, крышу и фундамент не учитываются. В соответствии с требованиями СП 50.13330.2012 «СНиП 23-02-2003 Тепловая защита зданий», термическое сопротивление ограждающих конструкций для Ленинградской области должно составлять не менее R = 3,49 м²·°С/Вт для стен [4, 5]. Для оценки влияния теплотехнических характеристик материалов на стоимость строительства, была рассчитана необходимая толщина стен для достижения данного показателя (таблица 3) [6].

Таблица 3

Расчетная толщина стен для соответствия нормативным требованиям

Материал Дерево Кирпич Газобетон D400 Керамзитобетон
брус каркас (мин. вата)
Требуемая толщина, м 0,378 0,126 1,89 0,441 0,945
0,38 (кирпич) + 0,15 (мин. вата) 0,30 (газобетон) + 0,1 (мин. вата) 0,30 (керамзитобетон) + 0,15 (мин. вата)

С учетом выше изложенного годовые затраты на покупку природного газа для покрытия отопительной тепловой нагрузки дома площадью 100 м² с применением газового бытового котла составили:

  1. стены толщиной 0,441 м из газобетона D400 – 35000 руб.;
  2. стены толщиной 0,30 м из газобетона D400 с применением 0,1 м минеральной ваты – 21000 руб.;
  3. стены толщиной 1,89 м из кирпича – 150000 руб.;
  4. стены толщиной 0,38 м из кирпича с применением 0,15 м минеральной ваты – 34000 руб.;
  5. стены толщиной 0,945 м из керамзитобетона – 75000 руб.;
  6. стены толщиной 0,30 м из керамзитобетона с применением 0,15 м минеральной ваты – 28000 руб.;
  7. стены толщиной 0,378 м из бруса – 30000 руб.;
  8. стены толщиной 0,126 м при использовании каркаса с минеральной ватой – 10000 руб.

Таким образом, газобетон с утеплителем демонстрирует наилучшее сочетание цены строительства и затрат на отопление. Использование утеплителя позволяет значительно снизить теплопотери [7]. Каркасные дома обладают самыми низкими теплопотерями и, соответственно, минимальными затратами на отопление. Керамзитобетон требует значительного утепления для снижения теплопотерь и эксплуатационных затрат. Кирпичные дома без утепления – самый дорогой вариант как по стоимости строительства, так и по затратам на отопление. Клееный брус демонстрирует хорошие показатели теплоизоляции, однако имеет высокую стоимость.

Выбор строительного материала должен основываться на комплексной оценке стоимости строительства, энергоэффективности и эксплуатационных затрат. Для Ленинградской области с ее продолжительным отопительным периодом, особое внимание следует уделить теплоизоляционным свойствам материалов и правильному расчету толщины стен.

References

1. СП 131.13330.2020 «СНиП 23-01-99* Строительная климатология».
2. Исаков, А. П. Инновации в теплоизоляционных материалах / А. П. Исаков, М. С. Липатов // International Journal of Professional Science. – 2023. – № 7. – С. 41-48. – EDN VCRRLQ.
3. Кащеев, К. О. Перспективность применения гибридных энергосистем на основе возобновляемых источников энергии / К. О. Кащеев, А. Д. Ширяев // International Journal of Professional Science. – 2024. – № 4-2. – С. 6-13. – EDN NARETQ.
4. СП 50.13330.2012 «СНиП 23-02-2003 Тепловая защита зданий».
5. Постановление Правительства Ленинградской области от 22 марта 2012 года № 83 «Об утверждении Региональных нормативов градостроительного проектирования Ленинградской области».
6. Липатов, М. С. Энергосберегающие мероприятия для типового коттеджного поселка / М. С. Липатов, В. В. Козлов // Оригинальные исследования. – 2022. – Т. 12, № 12. – С. 71-77. – EDN RZHDPI.
7. Применение тепловых насосов в системах централизованного теплоснабжения / Н. Н. Гладышев, А. Д. Ширяев, О. А. Долженко, К. О. Кащеев // Энергобезопасность и энергосбережение. – 2024. – № 4. – С. 61-65. – EDN EFZLNB.