Limits of the procedure for the realization of the debtor’s property in the presence of a cross-border component

UDC 34
Publication date: 21.12.2024
International Journal of Professional Science №12-1-2024

Limits of the procedure for the realization of the debtor’s property in the presence of a cross-border component

Пределы процедуры реализации имущества должника при наличии трансграничной составляющей

Zinurov Alexander Zakhirovich,

lawyer, postgraduate student Russian Economic
University named after G.V. Plekhanov


Зинуров Александр Захирович,

адвокат, аспирант Российский экономический
университет имени Г.В.Плеханова
Аннотация: Процедура реализации имущества должника выступает одной из стадий процесса банкротства. Основная задача процедуры – удовлетворение требований кредиторов за счет активов должника. Однако, при реализации подобных процедур в условиях глобализации и роста международного экономического сотрудничества, возникает необходимость учитывать трансграничную составляющую. Данный факт предполагает учет специфики регулирования, возникающей в случаях, когда имущество должника находится за пределами одной юрисдикции, а кредиторы или контрагенты принадлежат к различным правовым системам. Актуальность исследования обусловлена необходимостью повышения эффективности и справедливости процедур банкротства в условиях глобальной экономики. При наличии трансграничной составляющей существенно усложняются вопросы определения применимого права, компетенции судов, а также обеспечения исполнения решений. Данные сложности создают значительные риски, как для должников, так и для кредиторов.

Abstract: The procedure for the sale of the debtor's property is one of the stages of the bankruptcy process. The main objective of the procedure is to satisfy creditors' claims at the expense of the debtor's assets. However, when implementing such procedures in the context of globalization and the growth of international economic cooperation, it becomes necessary to take into account the cross-border component. This fact implies taking into account the specifics of regulation that arise in cases where the debtor's property is located outside one jurisdiction, and creditors or counterparties belong to different legal systems. The relevance of the study is due to the need to improve the efficiency and fairness of bankruptcy procedures in a global economy. In the presence of a cross-border component, the issues of determining the applicable law, the competence of the courts, and ensuring the execution of decisions are significantly complicated. These difficulties create significant risks for both debtors and creditors.
Ключевые слова: развитие права, реализация имущества должника, пределы процедуры, трансграничная составляющая.

Keywords: development of law, realization of the debtor’s property, limits of the procedure, cross-border component.


Исследование специфики пределов процедуры реализации имущества должника при наличии трансграничной составляющей предполагает раскрытие сущности национального законодательства о банкротстве и трансграничного банкротства.

Национальное законодательство о банкротстве представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих отношения, возникающие в процессе признания экономически несостоятельных лиц (должников) банкротами, а также урегулирования их обязательств перед кредиторами [4, с. 178]. Данное законодательство выполняет две ключевые функции:

обеспечение защиты прав кредиторов – направлено на формирование справедливой процедуры удовлетворения требований кредиторов путем максимально эффективного распределения активов должника;

сохранение баланса интересов должника и кредиторов – помимо защиты интересов кредиторов, национальные нормы нередко включают положения, направленные на восстановление платежеспособности должника, предоставление ему возможности реабилитации и сохранения бизнеса, если это возможно.

В большинстве стран национальное законодательство о банкротстве состоит из специализированного закона (например, Закон «О банкротстве»), а также норм гражданского, хозяйственного, налогового и административного права, которые регулируют отдельные аспекты банкротства.

Трансграничное банкротство – это процесс признания экономической несостоятельности должника, активы, обязательства или деловые операции которого находятся под юрисдикцией нескольких государств [3, с. 3].

Реализация имущества должника выступает инструментом, направленным, в первую очередь, на удовлетворение требований кредиторов и восстановление экономического баланса в рамках процедуры банкротства. Основными этапами реализации имущества должника являются: [5, с. 172]

определение основного центра интересов должника или другой правовой основы для определения, какое государство будет рассматривать дело в качестве основной юрисдикции;

подача ходатайств о признании дела в иностранных судах;

оценка и учет трансграничных активов;

взаимодействие между судами, управляющими и заинтересованными сторонами;

непосредственная реализация имущества;

распределение вырученных средств;

прекращение дела о банкротстве [2, с. 246].

Пределы процедуры реализации имущества должника при наличии трансграничной составляющей представляют собой совокупность правовых, территориальных, процессуальных и экономических ограничений, которые возникают в рамках трансграничного банкротства. Пределы формируют систему ограничений, в условиях которых возможно осуществление продажи активов должника и распределение вырученных средств, когда активы или кредиторы находятся в нескольких юрисдикциях.

Основными элементами, определяющие пределы реализации имущества должника при наличии трансграничной составляющей, выступают юридические ограничения, фактор территориальности и международные нормы.

Юридические ограничения в процессе реализации имущества должника с трансграничной составляющей связаны с различиями в законодательстве стран, участвующих в процедуре банкротства, и с необходимостью согласования правовых норм. Каждая юрисдикция устанавливает свои правила относительно определения статуса должника и очередности удовлетворения требований кредиторов. Страны вправе самостоятельно определять правила реализации имущества должника, находящегося в их юрисдикции, и отказываться автоматически признавать решения иностранных судов, если они противоречат национальному законодательству или угрожают государственным интересам. Так, в одних странах преимущественное право может предоставляться местным кредиторам, а в других действует принцип равенства всех кредиторов, независимо от их местонахождения. Также может возникать проблема с передачей управления активами должника иностранным управляющим, поскольку многие страны ограничивают полномочия иностранных органов на своей территории с требованием соблюдения национального правового порядка. Очевидно, что наличие описанного ограничения препятствует полноценному функциоированию единых международных норм, поскольку государства предпочитают сохранять контроль над экономическими процессами внутри своих границ. [6, с. 72]

Фактор территориальности предполагает, что каждая страна рассматривает дела о банкротстве только в пределах своей юрисдикции и применяет национальное законодательство к активам, находящимся только на её территории. Таким образом, иностранные активы должника и обязательства перед иностранными кредиторами не подпадают под прямое регулирование национального суда. Так, если активы должника находятся в нескольких странах, каждая из них может инициировать собственную процедуру их реализации, независимо от других юрисдикций. Данная ситуация может привести к дублированию процессов, повышению расходов и конфликтам между кредиторами, представляющими разные страны. Еще одним проявлением фактора территориальности может выступать усиленная защита местных кредиторов, их приоритетность в доступе к активам на национальной территории.

Международное законодательство в области реализации имущества должника базируется на следующих актах:

  1. Модельный закон ЮНСИТРАЛ о трансграничной несостоятельности (1997) – Принят в национальных законодательствах более 50 стран, в том числе, в США, Великобритании, Канаде, Австралии и др.
  2. Регламент Европейского Союза о несостоятельности (применяется только в странах-членах ЕС, за исключением Дании).
  3. Глобальный руководящий стандарт INSOL International
  4. Принципы Всемирного банка в области процедур несостоятельности и систем обеспечения прав кредиторов.
  5. Конвенция о международных договорах купли-продажи товаров (Венская конвенция, 1980 г.). Необходимо отметить, что, хотя конвенция напрямую не регулирует банкротство, она влияет на трансграничные отношения в части обязательств должников и кредиторов, связанных с международными коммерческими сделками.
  6. Принципы сотрудничества в трансграничной несостоятельности ALI-III.
  7. Гаагская конвенция о признании и исполнении иностранных судебных решений.
  8. Региональные соглашения.

Таким образом, в рамках процедуры реализации имущества должника при наличии трансграничной составляющей фактически осуществляется взаимодействие двух концепций, оказывающих ограничительное влияние: концепции универсальности и территориальности. Концепция универсальности предполагает, что дело о банкротстве должника должно рассматриваться в рамках одной юрисдикции, а его решения распространяться на активы и обязательства должника во всех других странах. Концепция территориальности основана на том, что каждая страна рассматривает дело о банкротстве только в отношении имущества и обязательств должника, находящихся на её территории. На практике многие юрисдикции комбинируют обе концепции, в попытке найти баланс между необходимостью координации международных процедур и защитой национальных интересов [1, с. 101].

Когда несколько государств заявляют о своей компетенции для ведения дела о реализации имущества должника, возникает конфликт юрисдикций. Такие ситуации связаны с пересечением правовых систем, различиями в законодательстве и отсутствием универсальных механизмов регулирования.

Проблемы конфликта юрисдикций заключаются в следующем:

разные страны по-разному трактуют понятие основного центра интересов должника;

при параллельных процессах в нескольких юрисдикциях возникают сложности с управлением активами и обязательствами должника. Дублирование приводит к увеличению расходов, правовой неопределенности и рискам ущемления прав кредиторов;

законы разных стран могут предусматривать различные правила относительно очередности удовлетворения требований кредиторов;

государства часто стремятся защитить свои национальные интересы и, как следствие, отказываются признавать иностранные процедуры.

К основным направлениям совершенствования процедуры реализации имущества должника в трансграничных делах можно отнести:

приведение национальных норм в соответствие с международными стандартами;

создание межгосударственных соглашений о признании решений судов и координации процедур банкротства;

оптимизацию процедур признания иностранных решений;

создание глобальных механизмов координации;

разработку механизмов, обеспечивающих равенство всех кредиторов, независимо от их географического положения;

использование международного арбитража для разрешения споров между кредиторами и юрисдикциями;

создание международного реестра дел о банкротстве;

создание международных стандартов по управлению активами в условиях трансграничного банкротства.

Таким образом, пределы процедуры реализации имущества должника при наличии трансграничной составляющей позволяют определить, какие активы и обязательства могут быть предметом реализации, выявить особенности учета интересов должника и кредиторов (как местных, так и иностранных) и задают основы для координации между юрисдикциями. Национальное законодательство каждой страны устанавливает свои правила и пределы проведения процедур реализации имущества должников, которые часто ограничивают трансграничное банкротство следующими условиями: регулирование реализации только того имущества, которое находится на территории государства; приоритет местных кредиторов, предоставление им преимущественных прав на удовлетворение требований перед иностранными кредиторами; различия в методах оценки, порядке проведения торгов и распределения средств в зависимости от юрисдикции; возможная уголовная ответственность за укрытие активов или несоблюдение местных норм в некоторых странах.

References

1. Айрапетян, Д.А. Трансграничное банкротство / Д.А. Айрапетян // Вестник науки. – 2020. – №12 (33). – С. 99-103.
2. Головин, Е.А. Понятие процедуры банкротства / Е.А. Головин // Теория и практика современной науки. – 2016. – №5 (11). – С. 246-249.
3. Попондопуло, В.Ф. Трансграничная несостоятельность (банкротство) в аспекте учебного курса «Международное коммерческое право» / В.Ф. Попондопуло // Кодекс-info. – 2003. – № 9–10. – C. 3-12.
4. Скобей, А.Н. Правовые механизмы консолидации имущества трансграничной корпоративной группы в трансграничном банкротстве / А.Н. Скобей // Актуальные проблемы международного публичного и международного частного права: сборник научных трудов / Белорусский государственный университет. – Минск: БГУ, 2016. – С. 178-191.
5. Чебачева, А. А. Процедура реализации имущества при банкротстве физических лиц / А. А. Чебачева // Закон. Право. Государство. – 2023. – № 2(38). – С. 171-173.
6. Шишмарева, Т. П. Продажа имущества несостоятельного должника на публичных торгах в процедурах несостоятельности (банкротства) / Т. П. Шишмарева // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2021. – № 1. – С. 70-73.