Abstract: The article discusses topical issues of improving the efficiency of financial planning in a motor transport company. The study analyzed the current financial planning system, identified its strengths and weaknesses, and identified existing problems and shortcomings. Specific recommendations have been developed to improve the financial planning system, taking into account the specifics of the company's activities and modern requirements for the organization of planned work.; The economic justification of the effectiveness of the proposed measures and their potential impact on the financial results of the enterprise is given.
Keywords: financial planning, capital structure, current assets, accounts receivable, financial results, scenario planning, economic efficiency.
В современных экономических условиях, как показывает практика, успешное функционирование предприятия во многом зависит от эффективности системы его финансового планирования. Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в условиях рыночной экономики финансовое планирование становится одним из важнейших инструментов управления предприятием, позволяющим обеспечить его устойчивое развитие и конкурентоспособность [1,2,6,8 и др.].
Проблема исследования заключается в существующем противоречии между необходимостью эффективного финансового планирования как фактора устойчивого развития предприятия и недостаточной разработанностью методических подходов к его организации на практике [3,5,7 и др.]. На многих предприятиях, в том числе и в автотранспортных предприятиях, система финансового планирования либо отсутствует вовсе, либо функционирует неэффективно, что приводит к снижению финансовых результатов и потере конкурентных преимуществ.
Основным видом деятельности компании Общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Люкс» является деятельность прочего сухопутного транспорта по регулярным внутригородским и пригородным пассажирским перевозкам. Данная специализация определяет ключевое направление работы предприятия и его роль в обеспечении транспортной доступности населения.
В целом, ООО «АТП «ЛЮКС» представляет собой действующее автотранспортное предприятие с определенной историей и потенциалом развития, однако анализ финансового состояния предприятия выявил определенные риски: увеличение зависимости от заемного финансирования, существенные колебания показателей прибыли, а также значительную долю прочих доходов в формировании финансового результата. Это приводит к необходимости принятия мер по укреплению финансовой устойчивости, совершенствования системы управления затратами и оптимизация структуры финансирования.
В ходе проведенного анализа выявлены существенные проблемы в системе финансового планирования предприятия, требующие решения. Первая проблема связана с нестабильностью финансовых результатов компании. Наблюдается значительная волатильность показателей прибыли: после убыточного 2022 года предприятие показало максимальную прибыль в 2023 году, однако к 2024 году произошло существенное снижение финансовых показателей. Такая нестабильность свидетельствует о недостаточно эффективном планировании доходов и расходов, а также о неспособности адекватно прогнозировать рыночную ситуацию и своевременно реагировать на изменения.
Вторая проблема заключается в ухудшении структуры капитала предприятия. Коэффициент автономии снизился до критически низких значений (0,17 в 2024 году), что указывает на чрезмерную зависимость от заёмных источников финансирования. При этом рост коэффициента финансовой устойчивости до 0,77 не компенсирует данную проблему, так как свидетельствует о возможном увеличении долгосрочных обязательств. Такая структура капитала создает существенные риски финансовой устойчивости предприятия в среднесрочной перспективе.
Третья проблема связана с неэффективным управлением оборотными активами. Несмотря на улучшение некоторых показателей оборачиваемости, наблюдается значительное замедление оборачиваемости дебиторской задолженности — с 4897,5 до 23,63 дней, что указывает на серьезные проблемы в работе с контрагентами и системе контроля платежей. Кроме того, резкие колебания показателя оборачиваемости запасов от полного отсутствия до 612,09 и последующего снижения до 23,58 свидетельствуют о несовершенстве системы управления запасами и планирования закупок.
Все выявленные проблемы взаимосвязаны и требуют комплексного подхода к их решению, включая совершенствование системы финансового планирования, оптимизацию структуры капитала и улучшение механизмов управления оборотными активами.
В таблице 1 представлены рекомендации по улучшению финансового планирования на предприятии.
Таблица 1
Рекомендации по улучшению финансового планирования
| Проблема | Описание проблемы | Рекомендуемое мероприятие |
| Нестабильность финансовых результатов | Значительные колебания показателей прибыли: после убыточного 2022 года резкий рост прибыли в 2023 году с последующим снижением в 2024 году. Неспособность адекватно прогнозировать рыночную ситуацию и своевременно реагировать на изменения | Внедрение системы сценарного планирования, включающей разработку трёх вариантов финансового плана: базового, оптимистического и пессимистического сценариев. Для каждого сценария определяются критические показатели и меры реагирования, что позволит создать более реалистичные финансовые прогнозы и повысить гибкость планирования |
| Ухудшение структуры капитала | Критическое снижение коэффициента автономии до 0,17 в 2024 году, указывающее на чрезмерную зависимость от заёмных источников финансирования. Рост рисков финансовой устойчивости предприятия | Разработка программы привлечения собственного финансирования через: привлечение новых инвесторов, увеличение доли прибыли, направляемой в развитие, оптимизацию дивидендной политики, реструктуризацию существующих обязательств и поиск стратегических партнёров. Это позволит повысить долю собственного капитала и снизить финансовые риски |
| Неэффективное управление оборотными активами | Существенное замедление оборачиваемости дебиторской задолженности (с 4897,5 до 23,63 дней) и резкие колебания показателя оборачиваемости запасов. Несовершенство системы управления запасами и планирования закупок | Внедрение автоматизированной системы контроля дебиторской задолженности, включающей создание единой базы данных по дебиторам, автоматическое отслеживание сроков оплаты, формирование предупреждений о просрочке, разработку персонализированных графиков погашения и внедрение системы мотивации сотрудников по работе с долгами. Это обеспечит повышение дисциплины платежей и оптимизацию запасов |
Предложенные мероприятия носят комплексный характер и направлены на устранение ключевых проблем в системе финансового управления предприятием. Особое внимание уделяется вопросам стабилизации финансовых результатов через внедрение системы сценарного планирования, что позволит существенно повысить качество прогнозирования и адаптивность компании к изменениям рыночной конъюнктуры [12].
Важным аспектом предложенных мер является работа над улучшением структуры капитала. Разработка программы привлечения собственного финансирования призвана решить проблему высокой зависимости от заемных средств и снизить финансовые риски предприятия. Реализация данного направления рекомендаций создаст более устойчивую основу для дальнейшего развития компании [11,12].
Значительное внимание уделяется совершенствованию управления оборотными активами. Внедрение автоматизированной системы контроля дебиторской задолженности позволит оптимизировать работу с контрагентами и улучшить показатели оборачиваемости, что положительно скажется на денежных потоках предприятия [13].
Таким образом, все рекомендуемые мероприятия взаимосвязаны и направлены на достижение общей цели — повышение эффективности финансового планирования и управления. Успешная имплементация предложенных рекомендаций создаст прочную основу для устойчивого развития предприятия и повышения его конкурентоспособности на рынке. При этом важно обеспечить системный подход к внедрению изменений и контроль за их реализацией на всех этапах.
В таблице 2 представлена экономическая эффективность внедрения системы сценарного планирования.
Таблица 2
Экономическая эффективность внедрения системы сценарного планирования[1]
| Показатель | До внедрения | После внедрения | Изменение | |
| Затраты на планирование, тыс. руб. | 300 | 750 | 450 | |
| Точность прогнозирования, % | 75 | 90 | 15 | |
| Потери от неточного планирования, тыс. руб. | 4 000 | 1 500 | -2 500 | |
| Время на составление планов, чел./час | 240 | 180 | -60 | |
| Экономия управленческих ресурсов, тыс. руб. | — | 180 | 180 | |
| Чистый экономический эффект за год, тыс. руб. | — | 2 230 | +2 230 | |
| Срок окупаемости, мес. | — | 6 | — | |
Анализ экономической эффективности внедрения системы сценарного планирования демонстрирует существенные улучшения в управлении финансовыми потоками предприятия. Несмотря на увеличение затрат на планирование на 450 тыс. руб., что связано с внедрением новой системы и обучением персонала, достигнутые результаты полностью оправдывают эти расходы. Значительно повысилась точность прогнозирования — с 75% до 90%, что позволило существенно сократить потери от неточного планирования на 2 500 тыс. руб.
Оптимизация процесса планирования проявилась в сокращении временных затрат на составление планов на 60 человеко-часов, что привело к экономии управленческих ресурсов в размере 180 тыс. руб. Чистый экономический эффект от внедрения системы составил 2 230 тыс. руб. в год, что свидетельствует о высокой эффективности принятого решения. При этом срок окупаемости инвестиций составляет всего 6 месяцев, что говорит о быстрой отдаче от вложенных средств.
Таким образом, внедрение системы сценарного планирования является экономически целесообразным решением, которое не только повышает качество финансового планирования, но и приносит существенный экономический эффект за счет снижения потерь и оптимизации управленческих процессов.
В таблице 3 представлена экономическая эффективность улучшения структуры капитала.
Таблица 3
Экономическая эффективность улучшения структуры капитала[2]
| Показатель | До внедрения | После внедрения | Изменение |
| Коэффициент автономии | 0,17 | 0,42 | 0,25 |
| Процентные расходы, тыс. руб. | 2 000 | 1 200 | -800 |
| Стоимость привлечения капитала, % | 18 | 14 | -4 |
| Собственный капитал, тыс. руб. | 10 000 | 15 000 | +5 000 |
| Затраты на реализацию программы, тыс. руб. | — | 800 | — |
| Чистый экономический эффект за год, тыс. руб. | — | 4 500 | +4 500 |
Анализ экономической эффективности улучшения структуры капитала показывает значительные позитивные изменения в финансовом состоянии предприятия. Ключевым результатом реализации программы стало существенное укрепление финансовой независимости компании: коэффициент автономии вырос с критического значения 0,17 до приемлемого уровня 0,42, что свидетельствует о значительном снижении зависимости от заёмных источников финансирования.
Оптимизация структуры капитала привела к существенному снижению финансовой нагрузки на предприятие. Процентные расходы сократились на 800 тыс. руб. в год благодаря снижению стоимости привлечения капитала на 4 процентных пункта. Увеличение собственного капитала на 5 000 тыс. руб. создало прочную основу для дальнейшего развития предприятия и реализации инвестиционных проектов. При этом затраты на реализацию программы составили всего 800 тыс. руб., что полностью оправдано полученными результатами. Чистый экономический эффект от улучшения структуры капитала достиг 4 500 тыс. руб. в год, что подтверждает высокую эффективность принятых мер.
Таким образом, реализация программы по улучшению структуры капитала не только значительно укрепила финансовое положение предприятия, но и обеспечила существенный экономический эффект, создав предпосылки для устойчивого развития компании в долгосрочной перспективе.
В таблице 4 представлена экономическая эффективность автоматизации управления дебиторской задолженностью.
Таблица 4
Экономическая эффективность автоматизации управления дебиторской задолженностью[3]
| Показатель | До внедрения | После внедрения | Изменение |
| Объем ДЗ, тыс. руб. | 15 000 | 13 800 | -1 200 |
| Доля просроченной ДЗ, % | 12 | 5 | -7 |
| Оборачиваемость ДЗ, дней | 45 | 30 | -15 |
| Затраты на взыскание ДЗ, тыс. руб. | 300 | 150 | -150 |
| Инвестиции в систему, тыс. руб. | — | 400 | — |
| Годовые расходы на поддержку, тыс. руб. | — | 80 | — |
| Чистый экономический эффект за год, тыс. руб. | — | 1 620 | +1 620 |
Анализ экономической эффективности автоматизации управления дебиторской задолженностью демонстрирует значительные улучшения в управлении финансовыми потоками предприятия. Внедрение автоматизированной системы позволило существенно оптимизировать работу с дебиторской задолженностью. Объём дебиторской задолженности сократился на 1 200 тыс. руб., что свидетельствует об улучшении платёжной дисциплины контрагентов. Особенно заметным стало снижение доли просроченной задолженности с 12% до 5%, что существенно уменьшило риски невозврата средств.
Значительное улучшение показало ускорение оборачиваемости дебиторской задолженности на 15 дней, что говорит о повышении эффективности управления денежными потоками и улучшении платёжной дисциплины клиентов. Экономическая эффективность внедрения проявилась в существенном снижении затрат на взыскание дебиторской задолженности — с 300 до 150 тыс. руб. в год. При этом инвестиции в систему составили 400 тыс. руб., а годовые расходы на поддержку — 80 тыс. руб., что полностью компенсируется полученным экономическим эффектом. Чистый экономический эффект от внедрения системы достиг 1 620 тыс. руб. в год, что подтверждает целесообразность проведённых изменений.
Таким образом, автоматизация управления дебиторской задолженностью позволила не только оптимизировать работу с этим активом, но и обеспечила существенный экономический эффект за счёт снижения затрат и улучшения показателей оборачиваемости, создав основу для более эффективного управления финансовыми потоками предприятия [13]. В таблице 5 представлена совокупная экономическая эффективность.
Таблица 5
Совокупная экономическая эффективность[4]
| Показатель | До внедрения | После внедрения | Изменение |
| Совокупные затраты на реализацию, тыс. руб. | — | 1 650 | — |
| Общая экономия затрат, тыс. руб. | — | 8 350 | +8 350 |
| Рост рентабельности, п.п. | — | 4,5 | 4,5 |
| Улучшение ликвидности, % | — | 12 | 12 |
| Общий экономический эффект, тыс. руб. | — | 8 350 | +8 350 |
| ROI совокупный, % | — | 445,5 | — |
| Совокупный срок окупаемости, мес. | — | 2,5 | — |
Комплексный анализ совокупной экономической эффективности реализованных мероприятий демонстрирует хорошие результаты оптимизации финансовой деятельности предприятия. Внедрение всего комплекса мероприятий потребовало единовременных инвестиций в размере 1 650 тыс. руб., однако полученные результаты полностью оправдывают эти затраты. Общая экономия затрат составила 8 350 тыс. руб. в год, что свидетельствует о высокой эффективности проведённых преобразований. Особенно показательными являются качественные изменения в финансовых показателях: рост рентабельности на 4,5 процентных пункта и улучшение показателей ликвидности на 12%. Эти изменения подтверждают существенное укрепление финансового состояния предприятия.
Совокупный экономический эффект в размере 8 350 тыс. руб. в год демонстрирует высокую отдачу от вложенных средств. При этом показатель ROI достиг впечатляющей отметки в 445,5%, что говорит об исключительной эффективности реализованных мероприятий. Особенно важным является короткий срок окупаемости инвестиций — всего 2,5 месяца, что свидетельствует о быстром возврате вложенных средств и начале генерации дополнительной прибыли.
Таким образом, реализация комплекса мероприятий по улучшению финансового планирования и управления привела к значительному укреплению финансового положения предприятия, существенной оптимизации затрат и повышению эффективности деятельности, создав прочную основу для дальнейшего развития компании.
[1] Составлено автором
[2] Составлено автором
[3] Составлено автором
[4] Составлено автором
References
1. Васильев, В. Л. Стратегическое финансовое планирование в системе управления предприятием / В. Л. Васильев // Менеджмент и бизнес-администрирование. – 2024. – № 2. – С. 78–85.2. Горшков, А. С. Совершенствование методики финансового планирования в условиях рыночной экономики / А. С. Горшков // Экономический журнал. – 2024. – № 2. – С. 90–97.
3. Егорова, Н. Е. Роль информационных технологий в финансовом планировании предприятий / Н. Е. Егорова // Информационные технологии в экономике. – 2024. – № 1. – С. 45–52.
4. Карпов, М. В. Анализ эффективности системы финансового планирования / М. В. Карпов // Аудит и финансовый анализ. – 2024. – № 3. – С. 112–119.
5. Кукукина, И. Г. Методы экономической оценки устойчивости развития предприятия: монография / И.Г. Кукукина, С.В. Климова, под ред. И.Г. Кукукиной. — Москва: ИНФРА- М, 2022. — 202 с. — (Научная мысль).
6. Маркова, О. М. Финансовое планирование как элемент стратегического управления / О. М. Маркова // Стратегический менеджмент. – 2024. – № 2. – С. 90–97.
7. Мищенко, А. В. Методы финансового планирования и оценки эффективности управления производственно-финансовой деятельностью предприятия: монография / А.В. Мищенко, А.В. Пилюгина. — Москва: ИНФРА-М, 2023. — 304 с. — (Научная мысль).
8. Москвитин, Г. И., Финансовый менеджмент: технологии, методы, контроль: сборник материалов / Г. И. Москвитин. - Москва: Русайнс, 2021. - 109 с.
9. Общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "ЛЮКС" https://checko.ru/company/atp-lyuks-1116617001852
10. Петров, А. И. Современные тенденции развития финансового планирования / А. И. Петров // Экономические науки. – 2024. – № 1. – С. 65–72.
11. Формирование системы финансового менеджмента: теория, опыт, проблемы, перспективы: монография / под ред. А. А. Сафроновой, Е. Н. Рудаковой. - 2-е изд., стереотип. - Москва: Издательство «Научный консультант», 2024. - 228 с.
12. Черепанова, Т. Г. Совершенствование финансового планирования на предприятии / Т. Г. Черепанова // Экономические исследования и разработки. – 2025. – № 1. – С. 205-213.
13. Чернавских, Е. Н. Управление дебиторской и кредиторской задолженностью компании / Е. Н. Чернавских // International Journal of Professional Science. – 2025. – № 2-1. – С. 14-22.
