В данной статье исследуется вопрос о соразмерности наказания в Уголовном кодексе РФ между статьей 109 «Причинение смерти по неосторожности», предусматривающей наказание до 4-х лет лишения свободы и статьей 245 «Жестокое обращение с животными», где предусмотрено наказание уже до 5 лет [2]. Формы насилия могут быть весьма разнообразны [6, с. 194]. В связи с этим можно задать вопрос, почему за жестокое обращение с животными наказание больше, чем за жизнь человека.

Анализируя данные институты в историческом аспекте, следует отметить, что впервые наказание по статье «Убийство по неосторожности» появляется в России во время правления Петра I в законодательстве «Артикул воинский» [10], где впервые введено разграничение убийства на два вида: неосторожность и случай. Далее норма «Причинение смерти по неосторожности» продолжала развиваться и совершенствоваться. В 1903 году было ведено последнее уголовное законодательство в Царской России «Уголовное уложение», где было полноценно реализовано в статье 464 разграничение «Причинение смерти по неосторожности» [7, с. 63]. В период советской республики в период 1917-1960 гг. «убийство человека по неосторожности» формировалось в рамках концепции отвержения предшествующего законодательства, когда имело место переименование дефиниции из «Причинение смерти по неосторожности» в «Убийство по неосторожности». По прошествии времени, конструкции основного состава с квалифицирующими признаками преступления были включены в рассматриваемый институт. При этом, в теории советского уголовного права доминировали следующие точки зрения относительно определения убийства. А.А. Пионтковский выразил мнение, что убийство представляется как «противоправное умышленное и неосторожное лишение жизни человека» [9, с. 39]. М.Д. Шаргородский понимал под убийством «лишь умышленное причинение смерти и не относил к нему неосторожное лишение жизни» [12, с. 51].  Последняя концепция была воплощена в действующем уголовном законодательстве. С возникновением Российской Федерации, в Уголовном кодексе 1996 года было воплощено в качестве самостоятельного вида убийства использование иной дефиниции. Так законодатель прекратил использование термина «убийство», который теперь предусмотрен в качестве «причинения смерти по неосторожности». В связи с чем, на настоящий момент времени в Уголовном кодексе РФ закреплена статья 109 за «Убийство по неосторожности» [2].

Так же анализируя исторический путь ст. 245 УК РФ [2] «Жестокое обращение с животными», можно увидеть, что впервые эта статья появляется во время Древней Руси в «Русской правде» [8, с. 19], но данное деяние квалифицируется как «имущественное преступление». Развиваясь, данный институт в Царской России сохранил имущественный характер, кроме того, стал относиться к военным преступлениям, так как большинство таких преступлений было направленно на уничтожение лошадей, предназначенных для кавалерии русской армии. В Советский период данные преступление было закреплено в VI главе УК РСФСР в редакции 1922 года [3] в ст. 196, 197 «Уничтожение, истребление имущества, которое принадлежало предприятию, учреждению или частному лицу». В последнем действующем уголовном законодательстве РСФСР в редакции 1960 года [4] статья «Жестокое обращение с животными» не предусматривалась. И спустя почти тридцати лет Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 30 марта 1988 года, в УК РСФСР закреплялась статья 230.1 «Жестокое обращение с животными», где наказание предусмотрено за гибель или увечье животного [11, с. 267]. В современном уголовном законодательстве ведена ст. 245 УК РФ [2].

Исследовав историческое развитие данных институтов, можно сказать, что животные со времен Древней Руси квалифицировались как «предмет имущества» нежели как живое существо.

К вопросу о статье «Убийстве по неосторожности» можно сказать, что, этот институт получил достаточное развитие со времен Царской России по сегодняшний день, появились разграничения, составы, которые помогают квалифицировать данный тип преступления как отдельную статью в уголовном законодательстве.

Согласно ст. 15 УК РФ [2], что если сравнивать эти статьи по тяжести преступления, то можно сказать, что п.1 ст. 109 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, так как максимальный срок наказания не превышает 3-х лет, аналогично и с п.1 ст. 245 УК РФ. Второй пункт ст. 109 УК РФ также относится к преступлениям небольшой тяжести, а пункт 2 ст. 245 УК РФ уже будет относиться к средней тяжести преступления, потому что максимальный срок наказания за этот пункт предусматривает до 5 лет лишения свободы. Так же к средней тяжести преступления будет относиться и п. 3 ст. 109 УК РФ с лишением свободы до 4-х лет.

Таким образом можно заметить, что в современном Уголовном кодексом РФ за преступления, предусмотренные ст. 245 УК РФ наказание жестче, чем по статье 109 за «Убийство по неосторожности». Исходя из такого положения институтов наказания возникает вопрос, почему за жизнь животного наказание строже, чем за жизнь человека.

Исходя из современного законодательства, животное и на данном этапе всё-таки остается имуществом человека, его жизнь несомненно ценна. Однако, согласно статье 2 Конституции Российской Федерации [1] «человек, его права и свободы являются высшей ценностью» [5, с. 262]. В соответствии с данным положением можно сделать вывод, что жизнь человека также является высшей ценностью, и это единственная ценность человека, которая невосполнима ни при каких обстоятельствах. В связи с чем можно сделать вывод, что несмотря на то, что данная жизнь будет отнята даже в следствии неосторожности, в любом случае она будет невосполнимой утратой.

Таким образом, можно заключить, что наказание по статье 109 УК РФ следует ужесточить и вывести из  разряда преступлений небольшой тяжести, и поднять предел наказания по части первой и второй с двух и трех лет лишения свободы соответственно до 5 лет, то есть отнести к преступлениям средней  тяжести, по части 3, где наказание составляет до 4 лет лишения свободы, поднять до 7 лет, так как преступник уже лишает жизни, пусть и по неосторожности, сразу нескольких человек, и отнести к тяжким преступлениям. Кроме того, в статью необходимо внести дополнения, касаемые особых характеристик потерпевшего, такие как малолетний возраст, беспомощное состояние.

По ст. 245 УК РФ наказание по всем частям возможно оставить без изменения, так как оно является умышленным и несет болезненную и порой также невосполнимую утрату для человека. Можно заметить, что в основном назначение наказания является условным, а ряд лиц, в основном несовершеннолетних вообще уходит от наказания, что позволяет данным лицам впоследствии делать выводы о ненаказуемости их деяний. Таким образом, большая часть людей считает, что наказания по данное статье возможно избежать, обойтись привлечением к административной ответственности, в связи с чем необходимо создавать преценденты реального срока лишения свободы за данные преступления, что может послужить назиданием подрастающему поколению, а также лицам более старшего возраста.